ቪጋኒዝም የግራ ክንፍ አይደለም — እንደዚያ አድርጎ መቁጠሩም ስህተት ነው

ክርክሩ በአጭሩ

የይገባኛል ጥያቄዎቹ ተጨባጭ ናቸው

ስሜት፣ ልቀት፣ የመሬት አጠቃቀም እና አመጋገብ የማስረጃ ጥያቄዎች ናቸው። እነሱ የሚፈቱት ወይም የሚከራከሩት በመረጃ ነው፣ በፓርቲ መግለጫዎች አይደለም።

መደምደሚያው ሥነ ምግባራዊ ነው፣ ኢኮኖሚያዊ አይደለም

"ሊወገድ የሚችለውን ጭካኔ አትክፈል" ስለ ግላዊ ባህሪ ደንብ ነው። ከገበያ ኢኮኖሚዎች፣ ከግል ንብረት እና ከሃይማኖታዊ ወጎች ጋር የሚስማማ ነው።

መለየት ተቀባዮችን ያስከፍላል

የማንነት መከላከያ አስተሳሰብ በሚገባ የተመዘገበ ነው፡ ሰዎች ከቡድን ውጭ በሆነ ማንነት የተጠቀለለ ማስረጃን ውድቅ ያደርጋሉ፣ ማስረጃው ምንም ያህል ጥሩ ቢሆንም።

ምርጫዎች ነጥቡን ያረጋግጣሉ

የእርሻ እንስሳት ደህንነት እርምጃዎች ማንኛውም የፓርቲ ጥምረት በራሱ ሊደርስበት በማይችለው ከፍተኛ አብላጫ ድምጽ ያልፋሉ — የካሊፎርኒያ ፕሮፖዚሽን 12 እ.ኤ.አ. በ2018 63% ድምጽ አግኝቷል።

ቪጋኒዝም በትክክል ምን ይላል

ባህሉን አስወግዱ እና ቪጋኒዝም አጭር ክርክር ነው። ለምግብ የሚራቡ እንስሳት ስሜት አላቸው፡ ህመም፣ ፍርሃት እና ቢያንስ በአሳማዎች እና በቁራዎች ላይ እንደ መጠበቅ ያለ ነገር ይሰማቸዋል። የኢንዱስትሪ እንስሳት እርባታ ያንን ስቃይ በዓመት ወደ 80 ቢሊዮን የሚጠጉ የመሬት እንስሳት ላይ ያደርሳል፣ እናም ይህን የሚያደርገው በአመጋገብ አስፈላጊ ላልሆነ ምርት ነው። ያንን ምርት ማምረት በዓለም ላይ ካለው የእርሻ መሬት 77% ያህሉን ሲጠቀም ከካሎሪዎቹ 18% ያህሉን ብቻ ያቀርባል። የተለያየ ከዕፅዋት የተመሰረተ አመጋገብ በሁሉም የህይወት ደረጃዎች የአመጋገብ ፍላጎቶችን ያሟላል። ስለዚህ፣ አማራጮች ባሉበት ቦታ፣ ምርቱን መግዛት ማስረዳት ከባድ ነው።

በዚያ ሰንሰለት ውስጥ ያለው እያንዳንዱ እርምጃ ተራ የተጨባጭ ወይም የሞራል የይገባኛል ጥያቄ ነው። ማንኛውንም በማስረጃ ማጥቃት ይችላሉ። በታማኝነት ማድረግ የማይችሉት ነገር ቢኖር በገቢ ግብር ከፍተኛ ተመን ላይ ባለው አቋም ማጥቃት ነው፣ ምክንያቱም በክርክሩ ውስጥ የትኛውም እርምጃ አንዱን አይጠቅስም።

መለየቱ እንዴት ተከሰተ

ሦስት ነገሮች ተዋህደዋል። በመጀመሪያ፣ በ1970ዎቹ እና 1980ዎቹ በብሪታንያ እና በዩናይትድ ስቴትስ የእንስሳት ተሟጋችነት ከፀረ-ኑክሌር እና ከፀረ-አፓርታይድ ግራ ክንፍ ጋር አደራጆችን፣ ዘዴዎችን እና የመንገድ እቃዎችን አጋርቷል፣ ስለዚህ ያንን ውበት ወርሷል። በሁለተኛ ደረጃ፣ ከ2000ዎቹ ጀምሮ፣ የአየር ንብረት ግንኙነት በምርጫ ውስጥ በጣም አስተማማኝ ከሆኑ የፓርቲ ጉዳዮች አንዱ ሆነ፣ እናም የእንስሳት እርባታ የአየር ንብረት ታሪክ ስለሆነ፣ ቪጋኒዝም ወደ ተመሳሳይ ቦይ ተጎተተ። በሦስተኛ ደረጃ፣ እና በጣም በሚያሳዝን ሁኔታ፣ የእንቅስቃሴው ክፍል ቪጋኒዝምን እንደ ሰፊ ፀረ-ካፒታሊስት ፕሮግራም አንድ ሰሌዳ ለመግለጽ መረጠ፣ ይህም በእንስሳት ላይ መስማማት በሌላ ነገር ሁሉ ላይ በመስማማት ላይ የተመካ አድርጎታል።

ከእነዚህ ውስጥ አንዳቸውም የማይቀሩ አልነበሩም። የእንስሳት ደህንነት ጥልቅ ወግ አጥባቂ ሥሮች አሉት፡ በዓለም ላይ የመጀመሪያው የእንስሳት ጥበቃ ሕግ፣ የማርቲን ሕግ እ.ኤ.አ. 1822፣ በቶሪ በተቆጣጠረው ፓርላማ የተሸከመ ሲሆን፣ RSPCA ደግሞ ከሁለት ዓመት በኋላ በንጉሣዊ እና በቀሳውስት ድጋፍ ተመሠረተ። በሃይማኖታዊ እና ወግ አጥባቂ አመለካከት የፋብሪካ እርባታን የሚቃወመው በሰፊው የሚነበበው ዘመናዊ መጽሐፍ፣ የማቲው ስካሊ ዶሚኒየን፣ ለሪፐብሊካን ፕሬዝዳንት የንግግር ጸሐፊ ተብሎ የተጻፈ ነው።

በፋሮዊንግ ቤት ውስጥ ያለ አሳማ እንዴት እንደሚመርጡ አያውቅም፣ እናም ይህን በማያውቅ እንቅስቃሴ አይረዳም።

የመለየቱ ዋጋ

የፖለቲካ ሳይኮሎጂ ቀጥሎ የሚሆነው ነገር ስም አለው። እውነታዊ የይገባኛል ጥያቄ የፓርቲ ምልክት ሲሸከም፣ ሰዎች የትኛው መግለጫ እውነት ነው ከሚለው ይልቅ የየትኛው ቡድን አባል እንደሆኑ እንደ ጥያቄ ያስተናግዱታል — የዳን ካሃን የባህል-እውቀት ሥራ ከፍተኛ ሳይንሳዊ ማንበብና መጻፍ ፖላራይዜሽንን የባሰ እንዳደረገው አረጋግጧል፣ ምክንያቱም በሚገባ የተረዱ ሰዎች የራሳቸውን ወገን በመከላከል የተሻሉ ናቸው።

ተግባራዊው ውጤት አንድ ገበሬ፣ የቤተ ክርስቲያን አባል ወይም አነስተኛ ንግድ ባለቤት በእርድ ቤት ቀረጻ ሊታመን የሚችለው ሰው ወደ ቀረጻው ፈጽሞ አይደርስም። ባንዲራው ላይ ያለውን ምልክት ያያሉ፣ መልእክቱ ለሌላ ሰው የተላከ ነው ብለው ይደመድማሉ፣ እናም ማንበብ ያቆማሉ። በዚያ ጎተራ ውስጥ ያሉት እንስሳት ለምርጫ ውሳኔ ዋጋ ይከፍላሉ።

• —ግማሽ ያህሉ መራጮች ከክርክሩ አስቀድመው ይገለላሉ።
• —ተሟጋቾች ላይዙዋቸው የማይችሉ የማይዛመዱ አቋሞችን መከላከል ያበቃሉ።
• —ተቃዋሚዎች ማስረጃውን ፈጽሞ የማይነካ ቀላል ውድቅ ያገኛሉ።
• —ለቤት እንስሳት እገዳ ድምጽ የሚሰጡ የሕግ አውጪዎች ከእንቅስቃሴው ጋር ፎቶግራፍ ከመነሳት ይቆጠባሉ።

የምርጫ ሳጥኑ የሚያሳየው

የእንስሳት ደህንነት ጥያቄዎች ለመራጮች በቀጥታ ሲቀርቡ፣ ከፓርቲ ምልክት ሲወገዱ፣ ማንኛውም ነጠላ የፖለቲካ ጥምረት ሊያቀርበው በማይችለው ልዩነት ያሸንፋሉ። ማሳቹሴትስ እ.ኤ.አ. በ2016 በእርሻ እንስሳት እስራት ላይ ጥያቄ 3ን በግምት 78% ድምጽ አጽድቋል። ካሊፎርኒያ እ.ኤ.አ. በ2018 ፕሮፖዚሽን 12ን በ63% ያህል አሳልፏል፣ እና እ.ኤ.አ. በ2023 የአሜሪካ ጠቅላይ ፍርድ ቤት በብሔራዊ የአሳማ አምራቾች ምክር ቤት እና ሮስ ጉዳይ ላይ አጽድቆታል። በአውሮፓ ህብረት፣ የእስራት ዘመንን አቁሙ የዜጎች ተነሳሽነት በሁሉም አባል ሀገራት ከ1.4 ሚሊዮን በላይ የተረጋገጡ ፊርማዎችን ሰብስቧል።

እነዚያ ቁጥሮች ሊደረስባቸው የሚችሉት በወረቀቱ ላይ ያለው ጥያቄ ስለ እንስሳት ስለነበር ብቻ ነው። ተመሳሳዩ ጥያቄ ስለ ካፒታሊዝም ውጊያ ሆኖ እንደተቀረጸ፣ ድጋፉ ወደ አንድ ቡድን መጠን ይወድቃል።

መለየት ማለት ምን ማለት አይደለም

መለየት በዝምታ ስሜት የፖለቲካ መወገድ አይደለም። ቤቶችን ማቆም፣ የቀጥታ ኤክስፖርትን መከልከል እና ድጎማዎችን ማሻሻል የፖለቲካ ተግባራት ናቸው እና የፖለቲካ ውጊያዎችን ይጠይቃሉ። እንዲሁም ሁሉም የፖለቲካ ወጎች ወደ እንስሳት ሥነ ምግባር በተመሳሳይ መንገድ ይደርሳሉ ማለት አይደለም፡ እነሱ አያደርጉም፣ እና መንገዶቹ አስፈላጊ ናቸው።

በእንስሳት ላይ መስማማት በሌላ ነገር ሁሉ ላይ በመስማማት ላይ የተመካ ማድረግን አለመቀበል ማለት ነው። ወግ አጥባቂ፣ ነፃ አውጪ፣ ሊበራል እና ሶሻሊስት እያንዳንዳቸው ለእነሱ የተላከ እንደሆነ ሊገነዘቡት የሚችሉትን ክርክሮች መጻፍ ማለት ነው። እናም ሥጋ የሚበላውን ሰው እንደ ፖለቲካ ጠላት ሳይሆን እንደ እምቅ አጋር መያዝ ማለት ነው።

ሰዎች የሚጠይቋቸው ጥያቄዎች

ምንጮች

• Poore & Nemecek (2018), Science — የምግብ አካባቢያዊ ተጽእኖዎች
• Kahan et al. (2012), Nature Climate Change — ፖላራይዜሽን እና የሳይንስ ማንበብና መጻፍ
• ብሔራዊ የአሳማ አምራቾች ምክር ቤት እና ሮስ (የአሜሪካ ጠቅላይ ፍርድ ቤት፣ 2023)
• የአውሮፓ ዜጎች ተነሳሽነት — የእስራት ዘመንን አቁሙ
• RSPCA — ከ1824 ጀምሮ ያለን ታሪክ

ቀጥል