動物の感覚：科学が確立したこと、そして法が現在認めていること

主要な数字

神経学的根拠

意識には人間の大脳皮質は必要ありません。鳥類はパラリアムを通じて同等の認知を達成し、情動のための相同な皮質下回路は脊椎動物全体で保存されています。ケンブリッジ宣言の結論は、新皮質がないことが、生物が情動状態を経験するのを妨げないというものでした。

痛みは仮定ではなく測定可能である

魚類は侵害受容器を持ち、有害な刺激を受けた後に持続的な行動の変化を示します。鎮痛剤によってこれらの反応を軽減できることもあります。学習や動機付けのトレードオフは、単なる反射を超えた痛みの存在と一致する証拠となりますが、主観的な経験を直接測定することはできません。

• 鶏はストレス下で注意バイアスと悲観的判断を示し、これらは負の情動の標準的な指標です。
• 豚は苦痛の共感的な伝染を示し、同種の動物の誤りから学習します。
• 牛は期待と欲求不満の心拍数パターンが測定可能です。

証拠から法律へ

Article 13 TFEUは、EUおよび加盟国に対し、定められた条件のもとで特定の政策分野において動物福祉に十分配慮することを義務付けています。英国のAnimal Welfare (Sentience) Act 2022には、頭足類および十脚類が含まれています。ニュージーランド、ケベック州、コロンビアもまた、法的に感覚（sentience）を認めています。

法律が残す隙間

感覚の法的承認そのものが特定の畜産慣行を禁止するわけではありません。福祉に関する規則や例外は管轄区域によって異なります。監禁、苦痛を伴う処置、と殺は多くの制度下で依然として認められています。科学的根拠と法的保護は、それぞれ異なる問題に対処するものです。

一目でわかる

グループ別の感覚の証拠

よくある反論

よくある質問

動物の感覚は科学的に確立されていますか？

哺乳類や鳥類の意識については強力な支持があり、他の脊椎動物においてもかなりの証拠が存在します。証拠と不確実性は種によって異なり、特に無脊椎動物の間では顕著です。

どの国が法的に感覚を認めていますか？

EU（リスボン条約第13条）、英国、ニュージーランド、ケベック、コロンビアなどが、異なる実質的効果をもって認めています。

甲殻類は痛みを感じますか？

2021年のLSEの系統的レビューは、十脚類に感覚があるという強力な証拠があると結論付け、英国の法的認識を促しました。

感覚があるということは、動物を食べるのをやめなければならないということですか？

それは、動物が傷つけられないという主張を取り除きます。その後に続くのは倫理的判断ですが、それは今や危害の事実から出発しなければなりません。

昆虫は感覚がありますか？

ミツバチやハエにおいて、侵害受容と価電子状態の証拠が蓄積されており、この分野ではこれを生きて深刻な問題として捉えています。

出典

数値は、このガイドの最後に記載されている出典から引用されています。

• The Cambridge Declaration on Consciousness (2012)
• LSE — Review of the Evidence of Sentience in Cephalopod Molluscs and Decapod Crustaceans
• Sneddon — Pain in aquatic animals
• UK Animal Welfare (Sentience) Act 2022
• Marino & Colvin — Thinking Pigs

このページのテキストは、Veg.acへの帰属表示があれば、CC BY 4.0の下で自由に再利用できます。