같은 목적지로 가는 또 다른 길
공장식 축산에 대한 보수주의적 반대 논거
만약 당신이 보수주의자이며 동물 옹호가 항상 다른 사람들의 일이라고 생각해왔다면, 이 페이지는 당신의 언어로 쓰여진 논증입니다. 이는 당신이 가진 다른 어떤 견해도 바꾸라고 요구하지 않습니다.
간략한 논증
- 청지기 정신
- 창세기에서의 '다스림'은 신탁이지 방종이 아닙니다. 신탁된 것은 오용될 수 있습니다.
- 재산은 의무를 수반한다
- 전통적 관습법의 관점은 동물의 소유가 돌봄 의무를 창출한다는 것이며, 이것이 동물복지가 정치적 의제가 되기 오래전에 잔혹 행위가 범죄화된 이유입니다.
- 반산업, 친농장
- 밀집 사육 농업은 통합의 이야기입니다: 더 적고 더 큰 사업장, 독립성이 거의 없는 계약 사육 농가, 그리고 황폐화된 농촌 공동체.
- 인격
- 일상적인 잔혹 행위에 대한 무감각은 진보주의자들의 우려이기 전에 보수주의자들의 오랜 걱정거리였습니다 — 칸트, 버크, 스크루턴 모두 이 점을 다양한 방식으로 언급합니다.
청지기 정신, 방종이 아님
이 주장에 대한 가장 강력한 종교-보수주의적 진술은 매튜 스컬리의 《Dominion》입니다. 조지 W. 부시 대통령의 연설문 작성자였던 스컬리는 '다스림'이 돌봄의 명령이며, 공장식 밀집 사육은 그 명령을 저버리는 것, 즉 약자에 대한 힘의 사용이라고 주장합니다. 이는 고전적 형태의 보수주의적 불안입니다.
동일한 해석이 다양한 전통에서 나타납니다: 신탁된 것은 사용될 수 있지만 낭비되거나 학대되어서는 안 됩니다. 암퇘지가 생산적 삶의 대부분 동안 몸을 돌릴 수 없는 임신 우리는 어떤 신탁 해석 하에서도 돌봄이라고 설명하기 어렵습니다.
철학적 경로: 스크루턴의 의무
로저 스크루턴은 동물 권리 이론의 지지자가 아니었지만, 《Animal Rights and Wrongs》에서 동물은 권리를 가질 수 없지만 우리는 동물에 대한 의무를 지닌다고 주장했습니다 — 동물의 주장이 아닌 우리의 위치에서 발생하는 경건, 연민, 돌봄의 의무 말입니다. 그는 집약적 가축 사육이 어떤 권리도 침해하지 않지만 이러한 의무를 위반한다고 명시했습니다.
이 구조는 중요합니다. 이는 보수주의자가 동물 권리 철학의 전체 체계를 거부하면서도 공장식 밀집 사육이 잘못되었다고 결론 내릴 수 있음을 의미합니다. 피터 싱어를 받아들이지 않고도 배터리 케이지를 위해 돈을 지불하지 않을 수 있습니다.
동물 권리 이론이 없어도 암퇘지가 몸을 돌릴 수 없는 우리가 청지기 정신이 아님을 알 수 있습니다.
공장식 축산은 가족 농장이 아니다
보수주의의 농업에 대한 애착은 삶의 방식에 대한 애착입니다: 독립적인 가족 농가, 목초지의 동물, 세대 간 전수되는 지식. 공장식 축산은 그 그림의 적이지 그 표현이 아닙니다. 통합은 독립 생산자를 계약 사육 농가로 대체했으며, 이 농가들은 부채와 분뇨를 떠안는 반면 가공업체는 가격을 설정하고 가금류를 소유합니다.
따라서 농촌 생활을 수호하는 것은 수직 통합된 가금류 산업을 수호하는 것을 의미하지 않습니다. 종종 그 반대를 의미합니다.
- 계약 사육은 위험을 농가로, 통제권을 가공업체로 이전합니다.
- 집중된 사업장은 악취, 수질 오염, 항생제 내성을 이웃에게 외부화합니다.
- 보조금 구조는 규모에 보상하여 보수주의자들이 가치 있게 여기는 정확히 소규모 혼합 농장을 불이익을 줍니다.
잔혹 행위, 인격, 그리고 법
마틴 법(1822년) — '가축에 대한 잔혹하고 부적절한 처우를 방지하기 위한 법률' — 은 토지 보수주의자들이 장악한 의회에서 통과되었으며, RSPCA가 된 협회는 1824년 성직자와 이후 왕실 후원으로 설립되었습니다. 반잔혹 행위법은 영국 보수주의 입법의 가장 오래된 연속적인 흐름 중 하나입니다.
근본적인 우려는 동물에 대한 것만큼이나 우리 자신에 대한 것이었습니다: 일상적인 잔혹 행위를 허용하는 사회는 그 안에 사는 사람들을 무감각하게 만든다는 것입니다. 이 주장의 형이상학에 대해 어떻게 생각하든, 이는 보수주의적 주장이며, 밀집 사육 농업은 그 가장 명확한 현대적 시험 사례입니다.
실천적으로 따르는 것
이 논증의 어떤 것도 더 넓은 정치적 프로그램을 받아들일 것을 요구하지 않습니다. 이는 다음을 지지합니다: 더 적은 동물성 제품 구매, 최악의 밀집 사육 시스템 거부, 살아있는 동물 수출 종료, 규모와 밀집 사육을 향한 생산을 부추기는 보조금 철폐, 그리고 소비자가 시장이 가정하는 판단을 행사할 수 있도록 정직한 표시제.
사람들이 묻는 질문
보수주의 사상가들이 실제로 공장식 축산을 반대합니까?
몇몇 저명한 인사들이 그렇습니다. 로저 스크루턴은 우리가 집약적 축산이 위반하는 돌봄 의무를 동물에게 진다고 주장했고; 매튜 스컬리의 《Dominion》은 공장식 밀집 사육에 대한 지속적인 보수-기독교적 공격이며; 영국의 반잔혹 행위법 전통은 대체로 보수주의적 유산입니다.
동물복지 규제는 더 많은 정부 개입이 아닙니까?
반잔혹 행위법은 보수주의자들이 국가에 대해 받아들이는 가장 오래된 기능 중 하나이며, 무력한 자 보호 및 계약 집행과 함께합니다. 가축 보조금 철폐 — 다른 주요 요구 사항 — 는 정부 개입을 줄이는 것이지 늘리는 것이 아닙니다.
출처
계속 읽기
데이터: 위에 링크된 주요 법률, 동료 검토 연구 및 명시된 출처 · CC BY 4.0에 따라 출처를 밝히고 링크를 남기면 자유롭게 재사용할 수 있습니다.