የአካባቢ ትይዩነት
የአየር ንብረት እንቅስቃሴ በተያዘ ጊዜ ልቀቶች በፍጥነት አልቀነሱም
የእንስሳት ደጋፊነት ከሃያ ዓመታት በፊት የአካባቢ ጥበቃ የሰራውን ስህተት እየደገመ ነው። ይህ ገፅ ያንን ታሪክ ይከታተላል ምክንያቱም እሱ በጣም ቅርብ የሆነው የተፈጥሮ ሙከራ ነው፣ እና ዲፖላራይዝድ የአካባቢ ፖለቲካ አሁንም ምን ማሳካት እንደሚችል ስለሚያሳይ ነው።
ክርክሩ በአጭሩ
- ከፓርቲ በፊት የነበረው ሪከርድ
- ንጹህ አየር ህግ፣ EPA፣ የሞንትሪያል ፕሮቶኮል - ሁሉም በወግ አጥባቂ አስተዳደሮች የቀረቡ።
- መለያየቱ
- የፒው እና ጋሉፕ ተከታታይ ጥናቶች እንደሚያሳዩት በአሜሪካ የአየር ንብረት ላይ ያለው የፓርቲ ልዩነት ከ1990ዎቹ መጨረሻ ጀምሮ በከፍተኛ ሁኔታ እየሰፋ መጥቷል።
- ተያዥነት
- የአየር ንብረት ለውጥ የካፒታሊዝም ማብቂያ ያስፈልገዋል ብሎ ማቅረቡ ተቃዋሚዎች ፊዚክሱን ከፖለቲካው ጋር አብረው ውድቅ ለማድረግ ምክንያት ሰጣቸው።
- የሰራው ነገር
- የወጪ ኩርባዎች። የፀሐይ እና የባትሪ ዋጋዎች በበቂ ሁኔታ ወደቁ ስለዚህ ማሰማራቱ ከርዕዮተ ዓለም ውሳኔ ይልቅ የፋይናንስ ውሳኔ ሆነ።
የአካባቢ ጥበቃ አንድ ጊዜ የሁለት ፓርቲ ጉዳይ ነበር እና ውጤት አስገኝቷል
የአሜሪካ የአካባቢ ጥበቃ ኤጀንሲ በ1970 በፕሬዚዳንት ኒክሰን ስር ተቋቋመ፤ የአሲድ ዝናብን የቀነሱት የንጹህ አየር ህግ ማሻሻያዎች በ1990 በፕሬዚዳንት ጆርጅ ኤች ደብሊው ቡሽ የተፈረሙ ሲሆን፤ የኦዞን መሟጠጥ ንጥረ ነገሮችን የሚመለከተው የሞንትሪያል ፕሮቶኮል፣ በታሪክ ውስጥ በጣም ስኬታማው የአካባቢ ስምምነት ተብሎ የሚታሰበው፣ በሬገን እና ታቸር የተደገፈ ነው። ታቸር፣ ኬሚስት የነበረች፣ በ1988 ለሮያል ሶሳይቲ ባደረገችው ንግግር በዓለም ሙቀት መጨመር ላይ ከመጀመሪያዎቹ ዋና ዋና ብሔራዊ ንግግሮች አንዱን አድርጋለች።
ጉዳዩ የፓርቲ ምልክት ከሆነ በኋላ ከእነዚህ ሪከርዶች ውስጥ አንዳቸውም አይቻሉም ነበር።
መለያየቱ እንዴት እንደተከሰተ
ከ1990ዎቹ መጨረሻ ጀምሮ፣ የአሜሪካ የሕዝብ አስተያየት ጥናቶች የአየር ንብረት ለውጥ እየተከሰተ ነው ወይም አይደለም እና በሰው ምክንያት ነው ወይስ አይደለም በሚለው ላይ እየሰፋ ያለውን የፓርቲ ልዩነት ያሳያሉ። ምክንያቶቹ አከራካሪ ናቸው - የቅሪተ አካል ነዳጅ ሎቢ፣ የልሂቃን ምልክት መውሰድ፣ የመፍትሄዎች አቀራረብ - ነገር ግን ውጤቱ አይከራከርም፡ ቴክኒካል ጥያቄ የነበረው የማንነት ምልክት ሆነ፣ እና መደርደሩም ተከተለ።
የእንቅስቃሴው ራሱ አቀራረብ አስተዋጽኦ አድርጓል። የሚፈለገው ምላሽ የኢኮኖሚ ሥርዓቱን ሙሉ በሙሉ መተካት ሆኖ ሲቀርብ፣ ከዚያ ሥርዓት ጋር የተያያዘ ማንኛውም ሰው ምርመራውን ለመቃወም ምክንያት አለው። 'የሥርዓት ለውጥ እንጂ የአየር ንብረት ለውጥ አይደለም' የሚለው ወጥ የሆነ የፖለቲካ መፈክር እና አስከፊ የማሳመን ስትራቴጂ ነው፣ ምክንያቱም ለተመልካቾቹ ግማሹን ሳይንሱን መቀበል ዋጋው የሚያደንቁትን ሁሉ ማጣት ነው ብሎ ስለሚነግራቸው።
ፀሐይ ክርክር አላሸነፈም። በዋጋ አሸንፏል። የዕፅዋት ፕሮቲን ተመሳሳይ ነገር ማድረግ ይችላል - በመጀመሪያ እንደ ፖለቲካ ፈተና ካልተሰየመ በስተቀር።
ልቀቶችን በትክክል የቀነሰው ነገር
እስከ ዛሬ ድረስ የዲካርቦናይዜሽን ትልቁ ነጂ የፀሐይ ፎቶቮልታይክስ፣ የንፋስ እና የባትሪዎች ዋጋ መውደቅ ነው - ባለፈው አስርት ዓመት ውስጥ ለፀሐይ ሞጁሎች በግምት 90% ውድቀት እና ለሊቲየም-አዮን ሴሎች ተመሳሳይ ውድቀት። ይህ የሆነው በኢንዱስትሪ ፖሊሲ፣ በመማር ኩርባዎች እና በግል ኢንቨስትመንት ነው፣ እና የማሰማራት ውሳኔን ከእሴቶች ጥያቄ ወደ የሂሳብ ጥያቄ ቀይሮታል።
አጠራጣሪ መንግስታት አሁን ታዳሽ ሃይሎችን ይገነባሉ ምክንያቱም ርካሽ ናቸው። ዲፖላራይዝድ መፍትሄ የሚመስለው ይህ ነው፡ ተመልካቹ እንዲለወጥ አይጠይቅም።
- የወጪ እኩልነት በተሳካባቸው ዘርፎች የሞራል ክርክርን አሸንፏል።
- ተመሳሳይ አመክንዮ ለዕፅዋት ፕሮቲኖችም ይሠራል፡ ጣዕም እና የዋጋ እኩልነት ሥነ ምግባሩን ፈጽሞ የማይቀበሉ ሰዎችን ይለውጣል።
- ሁለቱም አሁንም ፖሊሲ ያስፈልጋቸዋል፣ ነገር ግን የመንግስት ለውጥን የሚተርፍ ፖሊሲ።
ለእንስሳት ደጋፊነት የሚሰጠው ትምህርት
የእንስሳት እርባታ ትልቅ፣ ሊተዳደር የሚችል የአየር ንብረት ማንሻ ነው - የምግብ ሥርዓቶች ለአራተኛው የዓለም ልቀቶች ተጠያቂ ሲሆኑ የእንስሳት ተዋጽኦዎች ደግሞ ለዚያ ድርሻ አብላጫውን ይይዛሉ። ይህንን እውነታ ከፀረ-ካፒታሊዝም ፕሮግራም ጋር ማያያዝ የመራጮቹን ግማሽ እውነታውን ይቃወማሉ የሚል ዋስትና ይሰጣል።
አማራጩ ደግሞ አሰልቺው፣ ውጤታማው ስሪት ነው፡ በተወዳዳሪ ዋጋ የተሻሉ ምርቶች፣ ሐቀኛ መለያ አሰጣጥ፣ የድጎማ ማሻሻያ፣ በሕዝብ ምግብ ቤቶች ውስጥ የግዥ ደረጃዎች፣ እና የሚተገበር የበጎ አድራጎት ህግ። ከእነዚህ ውስጥ አንዳቸውም ማንም ሰው ድምጹን እንዲቀይር አይጠይቁም።
ሰዎች የሚጠይቋቸው ጥያቄዎች
የአየር ንብረትን ያስደበደበው የአክቲቪስቶች አቀራረብ ሳይሆን የቅሪተ አካል ነዳጅ ሎቢ አይደለም?
ሁለቱም፣ እና ሎቢው ትልቁ ኃይል ነበር። ነገር ግን አቀራረቡ ያ ሎቢ ምን ያህል ተቀባይነት እንደሚያገኝ ወስኗል፡ ሳይንሱን መቀበል የኢኮኖሚ ዓለም አተያዩን መተው ይጠይቃል የተባለ ታዳሚ ወደ መካድ ለመመልመል በጣም ቀላል ነው።
ይህ ማለት አክቲቪስቶች ተቃውሞ ማድረግ ማቆም አለባቸው ማለት ነው?
አይደለም። ጥያቄው ከማንኛውም ሰፊ ፕሮግራም የሚለይ መሆን አለበት ማለት ነው፣ ስለዚህ ከእንቅስቃሴው ጋር በሌላ ነገር ሁሉ የማይስማማ ሰው አሁንም የተወሰነውን ፖሊሲ መደገፍ ይችላል።
ምንጮች
ቀጥል
መረጃ: ከላይ የተገናኙ ዋና ህጎች፣ የአቻ-የተገመገሙ ጥናቶች እና የተሰየሙ ምንጮች · ከCC BY 4.0 ፈቃድ ስር ያለ ምንም ክፍያ እንደገና መጠቀም ይቻላል፣ ከምንጩ ጋር አገናኝ በማስገባት።