फैक्ट्री फार्मिंग के खिलाफ रूढ़िवादी तर्क

तर्क संक्षेप में

प्रबंधन

उत्पत्ति की पुस्तक के अर्थ में प्रभुत्व एक न्यासिता है, लाइसेंस नहीं। जो सौंपा गया है, उसका दुरुपयोग किया जा सकता है।

संपत्ति का तात्पर्य कर्तव्य

पारंपरिक सामान्य कानून का दृष्टिकोण यह है कि किसी जानवर का स्वामित्व देखभाल के दायित्वों का सृजन करता है, यही कारण है कि क्रूरता को राजनीतिक मुद्दा बनने से बहुत पहले ही अपराध घोषित कर दिया गया था।

औद्योगिक-विरोधी, कृषि-समर्थक

बंदी कृषि एक एकीकरण की कहानी है: कम, बड़े संचालन, कम स्वतंत्रता वाले अनुबंधित किसान, और खोखले होते ग्रामीण समुदाय।

चरित्र

आकस्मिक क्रूरता की आदत प्रगतिशील चिंता बनने से बहुत पहले एक रूढ़िवादी चिंता थी — कांट, बर्क और स्क्रूटन सभी इस बिंदु का कोई न कोई संस्करण प्रस्तुत करते हैं।

प्रबंधन, लाइसेंस नहीं

इस मामले का सबसे मजबूत धार्मिक-रूढ़िवादी बयान मैथ्यू स्कली का डोमिनियन है। स्कली, जो राष्ट्रपति जॉर्ज डब्ल्यू. बुश के भाषण लेखक थे, तर्क देते हैं कि प्रभुत्व देखभाल का एक आदेश है और औद्योगिक बंदीकरण इसका विश्वासघात है — कमजोरों पर शक्ति का प्रयोग ठीक इसलिए क्योंकि वे कमजोर हैं। यह शास्त्रीय रूप में एक रूढ़िवादी चिंता है।

यही पाठ विभिन्न परंपराओं में दिखाई देता है: एक सौंपी गई वस्तु का उपयोग किया जा सकता है लेकिन उसे बर्बाद या दुर्व्यवहार नहीं किया जा सकता। एक गर्भधारण पिंजरा, जिसमें एक बोना अपने अधिकांश उत्पादक जीवन के लिए घूम नहीं सकती, न्यासिता की किसी भी व्याख्या के तहत देखभाल के रूप में वर्णित करना कठिन है।

दार्शनिक मार्ग: स्क्रूटन के कर्तव्य

रोजर स्क्रूटन, जो पशु-अधिकार सिद्धांत के मित्र नहीं थे, ने एनिमल राइट्स एंड रॉन्ग्स में तर्क दिया कि यद्यपि जानवरों के पास अधिकार नहीं हो सकते, हमारे उनके प्रति कर्तव्य हैं — श्रद्धा, सहानुभूति और देखभाल के कर्तव्य जो हमारी स्थिति से उत्पन्न होते हैं, न कि उनके दावों से। उन्होंने स्पष्ट किया कि गहन पशुधन खेती उन कर्तव्यों का उल्लंघन करती है, भले ही वह किसी अधिकार का उल्लंघन न करती हो।

यह संरचना मायने रखती है। इसका अर्थ है कि एक रूढ़िवादी पशु-अधिकार दर्शन के पूरे ढांचे को अस्वीकार कर सकता है और फिर भी इस निष्कर्ष पर पहुँच सकता है कि औद्योगिक बंदीकरण गलत है। बैटरी केज के लिए भुगतान करने से इनकार करने के लिए आपको पीटर सिंगर को स्वीकार करने की आवश्यकता नहीं है।

पशु अधिकारों के सिद्धांत की आवश्यकता नहीं है यह जानने के लिए कि एक पिंजरा जिसमें बोना घूम नहीं सकता, प्रबंधन नहीं है।

फैक्ट्री फार्मिंग पारिवारिक खेत नहीं है

खेती के प्रति रूढ़िवादी लगाव एक जीवन शैली के प्रति लगाव है: स्वतंत्र पारिवारिक स्वामित्व, चरागाह पर जानवर, पीढ़ियों के बीच हस्तांतरित ज्ञान। औद्योगिक पशु कृषि उस तस्वीर की दुश्मन है, न कि उसकी अभिव्यक्ति। एकीकरण ने स्वतंत्र उत्पादकों को अनुबंधित किसानों से बदल दिया है जो ऋण और खाद वहन करते हैं जबकि एक प्रोसेसर मूल्य निर्धारित करता है और पक्षियों का मालिक होता है।

इसलिए ग्रामीण जीवन की रक्षा का अर्थ लंबवत एकीकृत पोल्ट्री उद्योग की रक्षा करना नहीं है। अक्सर इसका अर्थ इसके विपरीत होता है।

• —अनुबंधित खेती जोखिम को किसानों और नियंत्रण को प्रोसेसरों को हस्तांतरित करती है।
• —केंद्रित संचालन गंध, जल प्रदूषण और एंटीबायोटिक प्रतिरोध को पड़ोसियों पर बाहरी कर देते हैं।
• —सब्सिडी संरचनाएं पैमाने को पुरस्कृत करती हैं, ठीक उन छोटे मिश्रित खेतों को दंडित करती हैं जिन्हें रूढ़िवादी महत्व देते हैं।

क्रूरता, चरित्र और कानून

मार्टिन अधिनियम (1822) — 'मवेशियों के क्रूर और अनुचित उपचार को रोकने के लिए एक अधिनियम' — भूमि-स्वामी रूढ़िवादियों के प्रभुत्व वाली संसद में पारित हुआ, और जो समाज बाद में RSPCA बना, उसकी स्थापना 1824 में धार्मिक और बाद में शाही संरक्षण के साथ हुई। क्रूरता-विरोधी कानून ब्रिटिश रूढ़िवादी विधान के सबसे पुराने निरंतर धागों में से एक है।

अंतर्निहित चिंता उनके बारे में उतनी ही थी जितनी हमारे बारे में: कि एक समाज जो नियमित क्रूरता की अनुमति देता है, उसमें रहने वाले लोगों को कठोर बना देता है। आप उस दावे के तत्वमीमांसा के बारे में जो कुछ भी सोचते हों, यह एक रूढ़िवादी दावा है, और बंदी कृषि इसका सबसे स्पष्ट आधुनिक परीक्षण मामला है।

व्यावहारिक रूप से क्या होता है

इस तर्क में किसी व्यापक राजनीतिक कार्यक्रम को स्वीकार करने की आवश्यकता नहीं है। यह समर्थन करता है: कम पशु उत्पाद खरीदना, सबसे खराब बंदी प्रणालियों को अस्वीकार करना, जीवित निर्यात समाप्त करना, उन सब्सिडी को हटाना जो उत्पादन को पैमाने और बंदीकरण की ओर धकेलती हैं, और ईमानदार लेबलिंग ताकि उपभोक्ता उस निर्णय का प्रयोग कर सकें जो बाजार उनके पास मानता है।

लोगों द्वारा पूछे जाने वाले प्रश्न

स्रोत

• मैथ्यू स्कली, डोमिनियन (2002)
• रोजर स्क्रूटन, एनिमल राइट्स एंड रॉन्ग्स
• यूके संसद — मार्टिन अधिनियम 1822 और पशु कल्याण
• USDA ERS — अमेरिकी कृषि में एकीकरण

जारी रखें