気候活動が取り込まれたとき、排出量はそれほど速く減少しなかった

主張の要約

党派以前の実績

大気浄化法、EPA、モントリオール議定書 — すべて保守政権によって実現された。

分裂

ピュー研究所とギャラップの調査シリーズは、米国における気候問題に関する党派間の乖離が1990年代後半以降急激に拡大していることを示している。

取り込み

気候変動への対応として資本主義の終焉が必要であると枠組みづけることは、反対派に物理学と政治を一緒に拒絶する理由を与えた。

機能したもの

コスト曲線。太陽光発電とバッテリーの価格が十分に下がり、導入がイデオロギー的な決定ではなく財務上の決定となった。

環境保護はかつて超党派で実績を上げていた

米国環境保護庁は1970年にニクソン大統領の下で設立され、酸性雨を削減した大気浄化法改正は1990年にジョージ・H・W・ブッシュ大統領によって署名された。オゾン層破壊物質に関するモントリオール議定書は、おそらく歴史上最も成功した環境条約であるが、レーガンとサッチャーによって推進された。化学者でもあったサッチャーは、1988年に王立協会で地球温暖化に関する初期の主要な国家演説の一つを行った。

この問題が政党のバッジとなった後は、そのような実績は不可能だった。

分裂はどのように起こったか

1990年代後半以降、米国の世論調査は、気候変動が発生しているかどうか、また人為的原因かどうかについて、党派間の乖離が拡大していることを示している。原因については議論がある（化石燃料ロビー活動、エリートによる手がかりの提示、解決策の枠組みなど）が、結果は明らかである。かつては技術的な問題だったものがアイデンティティの指標となり、それに従って選別が進んだ。

運動自体の枠組みもこれに貢献した。必要な対応が経済システムの全面的な置き換えとして提示されるとき、そのシステムに愛着を持つ人は誰でも診断に異議を唱える理由を持つ。「システムチェンジであって気候変動ではない」というスローガンは、一貫した政治スローガンであると同時に、壊滅的な説得戦略でもある。なぜなら、科学を受け入れる代償は、自分たちが大切にするすべてを失うことだと、聴衆の半数に伝えるからである。

太陽光発電は議論に勝ったのではない。価格で勝ったのだ。植物性タンパク質も同じことができる。ただし、最初に政治的な試金石としてレッテルを貼られなければの話だが。

実際に排出量を削減したもの

これまでの脱炭素化の最大の原動力は、太陽光発電、風力発電、バッテリーのコスト低下である。太陽光モジュールは過去10年間で約90%下落し、リチウムイオン電池も同様の下落を示した。これは産業政策、学習曲線、民間投資によって実現し、導入の決定を価値観の問題から会計上の問題へと変えた。

懐疑的な政府も、今では安価だからという理由で再生可能エネルギーを建設している。これが脱二極化された解決策の姿である。聴衆に改宗を要求しない。

• —コストパリティは、それが達成された分野では道徳的議論に打ち勝った。
• —同じ論理が植物性タンパク質にも当てはまる。味と価格のパリティは、倫理を受け入れない人々も改宗させる。
• —どちらも依然として政策を必要とするが、それは政権交代を乗り越えられる政策である。

動物擁護運動への教訓

畜産は、大規模で扱いやすい気候変動対策のレバーである。食料システムは世界の排出量の約4分の1を占め、動物性食品がその大部分を占める。この事実を反資本主義のプログラムに結びつけることは、有権者の半数がその事実に異議を唱えることを保証する。

代わりとなるのは、地味だが効果的なバージョンである。競争力のある価格の優れた製品、正直な表示、補助金改革、公共食堂での調達基準、そして執行される福祉法。これらは誰にも投票先を変えることを要求しない。

よくある質問

出典

• ピュー研究所 — 気候に関する党派間の隔たり
• マーガレット・サッチャー、王立協会での演説（1988年）
• UNEP — モントリオール議定書
• Our World in Data — 再生可能エネルギーのコスト低下

続きを読む