증거 자료실

음식, 동물, 지구에 대한 심층적이고 출처가 명확한 가이드

동료 검토 연구, UN 데이터셋, 정부 식이 지침을 바탕으로 작성된 장문의 설명서와 당장 활용할 수 있는 실용적인 방법론을 제공합니다. 모든 수치는 출처가 명확하며, 모든 주장은 검증 가능합니다.

주요 주제

주제별 찾아보기
3 가이드

증거를 일주일 식단으로 바꾸기

7일 스타터 플랜은 위에서 언급된 모든 것을 쇼핑 목록과 간단한 레시피로 바꿔줍니다.

이 라이브러리에 대해

증거 라이브러리 구축 방법과 읽는 방법

각 가이드는 하나의 질문에 대한 연구 결과를 요약하고, 증거의 강도를 정직하게 밝히며, 원출처로 연결합니다. 설득보다는 검증 가능하도록 작성되었습니다.

여기서 증거로 간주하는 것

가이드는 체계적 문헌고찰, 메타분석 및 대규모 전향적 코호트 연구를 우선시합니다. 영양학에서는 수십 년간의 식단을 무작위 배정하는 것이 불가능하기 때문에 관찰 데이터만 존재하는 경우가 많으며, 그 한계는 본문에 숨기지 않고 명시합니다. 기전 및 동물 모델 연구는 타당성을 설명하는 데 사용되며, 인간 결과에 대한 독립적인 증거로 사용되지 않습니다.

증거 강도, 명확하게 표시

주장은 세 가지 등급으로 나뉩니다. 강함: 여러 대규모 코호트와 메타분석에서 일관된 결과가 나오고 타당한 기전이 있는 경우(예: 식물성 식단이 LDL 콜레스테롤을 낮춘다는 점). 보통: 일관된 방향성이 있지만 잔여 교란 변수나 표본 크기가 작은 경우(예: 제2형 당뇨병 발병률에 미치는 영향). 떠오르는: 유망하지만 아직 초기 단계인 경우(예: 장내 미생물 및 기분 관련 문헌의 대부분). 이 세 가지를 동일한 확신 수준으로 제시하는 것이 대중 영양 글쓰기에서 가장 흔한 실수입니다.

교란 변수와 그 양면성

서양 코호트에서 식물성 식단을 섭취하는 사람들은 흡연과 음주를 덜 하고 운동을 더 많이 하여 혜택이 과장됩니다. 좋은 연구는 이를 보정하지만 보정은 완벽하지 않습니다. 같은 문제는 반대로도 작용합니다. 식물성 식단이 부유함보다는 빈곤과 연관된 인구 집단에서는 '건강한 사용자' 효과가 실제 혜택을 가릴 수 있으며, 이것이 고소득 국가 외부의 코호트가 중요한 이유입니다.

가이드에 이의 제기하는 방법

모든 주장에는 출처가 있습니다. 가이드가 논문을 잘못 읽거나, 결과를 과장하거나, 중요한 반대 결과를 생략한다면 이는 수정 가능한 오류이며 보고할 가치가 있습니다. 이와 같은 라이브러리의 척도는 결코 실수하지 않는 것이 아니라 오류를 추적하고 수정할 수 있다는 점입니다.

라이브러리 전체에서 사용되는 증거 등급

등급기준예시 주장
강함메타분석 + 일관된 코호트 + 기전식물성 식단이 LDL 콜레스테롤을 낮춘다
강함대규모 LCA 합의쇠고기는 단백질 kg당 탄소 발자국이 가장 높다
보통일관된 코호트, 잔여 교란 변수제2형 당뇨병 발병률 감소
보통좋은 데이터, 논쟁 중인 귀인축산업의 전 세계 배출량 비중(~12–20%)
떠오르는소규모 또는 단기 연구식단이 우울증과 불안에 미치는 영향
논쟁 중진정한 과학적 의견 차이관리 방목에서의 토양 탄소 상쇄

가이드를 비판적으로 읽는 방법

  1. 1

    주장보다 등급을 먼저 확인하세요

    대화에서 자신 있게 말해지는 보통 등급의 결과는 좋은 증거의 평판을 떨어뜨리는 방법입니다.

  2. 2

    원출처 하나를 열어보세요

    초록과 한계점 부분을 읽으세요. 거기서 10분을 보내는 것이 2차 해설을 한 시간 보는 것보다 낫습니다.

  3. 3

    효과 크기를 찾아보세요

    통계적으로 유의미한 3%의 상대 위험 변화는 실제이지만 대개 중요하지 않습니다. 크기가 관련성을 결정합니다.

  4. 4

    가이드가 모르는 것을 명시하는 부분을 주목하세요

    불확실성 부분은 모든 정직한 요약에서 가장 유익한 부분입니다.

이 라이브러리가 스스로 지키는 기준

약속

  • 모든 정량적 주장에는 인용과 연도가 포함됩니다.
  • 증거 강도는 암시되지 않고 명시됩니다.
  • 방법론적으로 타당한 반대 결과는 포함됩니다.
  • 수정 사항은 조용히 편집되지 않고 공개됩니다.

찾을 수 없는 것

  • 단일 연구 헤드라인이 확립된 과학으로 제시되는 경우
  • 특정 질병의 치료나 예방을 약속하는 건강 주장
  • 추적 가능한 출처 없이 인포그래픽에서 반복되는 숫자
  • 잘못된 것으로 밝혀진 주장의 조용한 삭제

라이브러리 질문

가이드는 누가 작성하나요?

출판된 문헌과 공개 데이터 세트에서 편집되며, 각 가이드에 출처가 나열되어 있어 작성자와 관계없이 모든 주장을 추적할 수 있습니다.

이것은 의학적 조언인가요?

아닙니다. 연구 요약입니다. 임신, 만성 질환, 약물 또는 영유아 수유에 관한 결정은 자격을 갖춘 임상의와 상담해야 합니다.

왜 논쟁 중인 주제를 포함하나요?

생략하면 증거 상태를 잘못 전달하기 때문입니다. 예를 들어 방목과 토양 탄소는 진정으로 해결되지 않았으며 그렇게 제시됩니다.

가이드는 얼마나 최신인가요?

새로운 메타분석과 업데이트된 데이터 세트에 대해 정기적으로 검토되며, 각 가이드는 의존하는 출처를 나열하므로 더 새로운 내용이 있는지 확인할 수 있습니다.

콘텐츠를 재사용할 수 있나요?

네, 사이트의 크리에이티브 커먼즈 라이선스에 따라 출처를 밝히고 링크를 포함하면 가능합니다. 출처는 이 사이트가 아닌 원래 발행자에게 인용해야 합니다.

자주 묻는 질문자주 묻는 질문모두