기후 운동이 포획되었을 때, 배출량은 더 빨리 줄어들지 않았다

간략한 논증

당파 이전의 기록

청정대기법, EPA, 몬트리올 의정서 — 모두 보수 정부에 의해 이루어졌다.

분열

퓨(Pew)와 갤럽(Gallup) 시계열 조사는 미국 내 기후에 대한 당파적 격차가 1990년대 후반부터 급격히 확대되었음을 보여준다.

포획

기후 문제를 해결하려면 자본주의를 종식시켜야 한다고 프레이밍한 것은 반대자들에게 물리학을 거부할 이유를 제공했다.

효과를 본 것

비용 곡선. 태양광과 배터리 가격이 충분히 떨어져서 도입이 이념적 결정이 아닌 재정적 결정이 되었다.

환경주의는 한때 초당적이었고 성과를 냈다

미국 환경보호청(EPA)은 1970년 닉슨 대통령 시절 설립되었다. 산성비를 줄인 청정대기법 개정안은 1990년 조지 H. W. 부시 대통령이 서명했다. 오존층 파괴 물질에 관한 몬트리올 의정서는 논란의 여지 없이 가장 성공적인 환경 조약으로, 레이건과 대처가 지지했다. 화학자였던 대처는 1988년 왕립학회 연설에서 지구 온난화에 관한 초기 주요 국가 연설 중 하나를 했다.

이 문제가 정당의 상징이 된 후에는 그러한 기록은 더 이상 가능하지 않았다.

분열이 일어난 방식

1990년대 후반부터 미국 여론조사는 기후 변화가 발생하고 있는지, 인간이 원인인지에 대한 당파적 격차가 확대되고 있음을 보여준다. 원인은 논쟁 중이다 — 화석 연료 로비, 엘리트 신호 전달, 해결책의 프레이밍 — 하지만 결과는 분명하다: 기술적 질문이었던 것이 정체성의 지표가 되었고, 그에 따른 분류가 이루어졌다.

운동 자체의 프레이밍도 기여했다. 필요한 대응이 경제 시스템의 전면적 교체로 제시될 때, 그 시스템에 애착을 가진 사람은 누구나 진단에 이의를 제기할 이유를 갖게 된다. '체제 전환, 기후 변화 아님'은 일관된 정치적 구호이지만 재앙적인 설득 전략이다. 과학을 받아들이는 대가가 자신이 소중히 여기는 모든 것을 잃는 것이라고 청중의 절반에게 말하기 때문이다.

태양광은 논쟁에서 이기지 않았다. 가격으로 이겼다. 식물성 단백질도 같은 일을 할 수 있다 — 먼저 정치적 시험으로 낙인찍히지만 않는다면.

실제로 배출량을 줄인 것

지금까지의 탈탄소화에서 가장 큰 단일 동력은 태양광 발전, 풍력 및 배터리 비용의 급락이다 — 지난 10년 동안 태양광 모듈 비용은 약 90% 하락했고 리튬이온 배터리 셀도 비슷한 하락을 보였다. 이는 산업 정책, 학습 곡선 및 민간 투자를 통해 이루어졌으며, 도입 결정을 가치관 문제에서 회계 문제로 전환시켰다.

회의적인 정부들도 이제는 재생에너지가 저렴하기 때문에 건설한다. 이것이 탈분극된 해결책의 모습이다: 청중이 개종할 것을 요구하지 않는다.

• —비용 동등성은 달성된 분야에서 도덕적 논쟁을 이겼다.
• —동일한 논리가 식물성 단백질에도 적용된다: 맛과 가격 동등성은 윤리를 결코 받아들이지 않을 사람들을 전환시킨다.
• —둘 다 여전히 정책이 필요하지만, 정권 교체에도 살아남는 정책이어야 한다.

동물 권리 운동을 위한 교훈

축산업은 크고 다루기 쉬운 기후 레버리지이다 — 식품 시스템은 전 세계 배출량의 약 4분의 1을 차지하며, 동물성 제품이 그 중 대부분을 차지한다. 이 사실을 반자본주의 강령에 결부시키는 것은 유권자의 절반이 그 사실에 이의를 제기하도록 보장한다.

대안은 지루하지만 효과적인 버전이다: 경쟁력 있는 가격의 더 나은 제품, 정직한 라벨링, 보조금 개혁, 공공 급식소의 조달 기준, 그리고 시행되는 동물 복지법. 이 중 어느 것도 누군가의 투표 성향을 바꾸도록 요구하지 않는다.

사람들이 묻는 질문

출처

• 퓨 리서치 — 기후에 대한 당파적 분열
• 마가렛 대처, 왕립학회 연설 (1988)
• UNEP — 몬트리올 의정서
• Our World in Data — 재생 에너지 비용 하락

계속 읽기