Законы о защите животных, сельскохозяйственные субсидии и маркировка растительных продуктов в США
Американская картина — это лоскутное одеяло по замыслу. Федеральный закон узко регулирует транспортировку и убой; всё, что касается жизни животного, оставлено на усмотрение штатов, большинство из которых освобождают «обычные сельскохозяйственные практики» от своих законов о жестокости. Вот почему самые значительные изменения в защите животных в последнее время были инициированы избирателями, а не законодателями.
Ключевые факты
- Индекс защиты животных World Animal Protection
- D — Понижен из-за отсутствия федеральной защиты сельскохозяйственных животных и освобождения стандартных отраслевых практик от законов о жестокости.
- Рассмотренные практики
- 10
- Полные запреты
- 0 из 10
- Регион
- Северная Америка
Что запрещено, ограничено или разрешено
Федеральное благополучие сельскохозяйственных животных на ферме
Нет общего федерального стандарта
Закон о защите животных 1966 года исключает животных, выращиваемых для производства пищи и волокна. На федеральном уровне нет закона, регулирующего плотность посадки, клетки, увечья или селекцию на этапе содержания на ферме.
Гуманный убой
Охватывает млекопитающих, исключает птицу
Закон о гуманных методах убоя требует оглушения крупного рогатого скота, свиней и овец. Министерство сельского хозяйства США последовательно утверждает, что куры и индейки не являются «скотом» по смыслу Закона, что оставляет более девяти миллиардов птиц в год вне его действия.
Закон о двадцати восьми часах
Транспортный закон 1873 года, слабо соблюдается
Животные должны выгружаться для кормления, поения и отдыха каждые 28 часов транспортировки. Министерство сельского хозяйства США долгое время утверждало, что он не распространяется на грузовики; меры принудительного исполнения редки.
Калифорнийская Пропозиция 12
since 2022Стандарт свободного выгула для яиц, телятины и свинины, продаваемых в Калифорнии
Избиратели одобрили минимальные требования к пространству в 2018 году и применили их к продуктам, продаваемым в штате, независимо от места происхождения. Верховный суд поддержал её в деле National Pork Producers v. Ross (2023).
Массачусетский Вопрос 3
Аналогичный стандарт продаж для продуктов свободного выгула
Принят в 2016 году и изменён до вступления в силу; устанавливает требования к пространству для яиц, телятины и свинины, продаваемых в штате.
Станки для фиксации свиноматок
Запрещены примерно в десяти штатах
Флорида, Аризона, Орегон, Колорадо, Калифорния, Массачусетс, Мичиган, Огайо, Род-Айленд и Мэн ограничили их в разной степени; большинство свиноматок в США всё ещё содержатся в ограниченном пространстве во время части беременности.
Законы аг-гэг
Скрытая съёмка криминализирована в нескольких штатах
Законы, наказывающие за запись на фермах, были полностью или частично отменены в Айдахо, Юте, Айове, Вайоминге, Канзасе и Северной Каролине на основании Первой поправки; версии сохраняются в Арканзасе, Миссури, Монтане и других местах.
Фуа-гра
Калифорнийский запрет поддержан; нью-йоркский запрет оспаривается в суде
Калифорнийский запрет на производство и продажу выдержал неоднократные оспаривания. Запрет Нью-Йорка 2019 года был отложен из-за действий государственного агентства и судебных разбирательств.
Продажа меха
since 2023Калифорния запретила продажу нового меха с 2023 года
Несколько городов, включая Лос-Анджелес, Сан-Франциско и Анн-Арбор, имеют собственные запреты.
Тестирование косметики на животных
Запрещено в более чем десяти штатах
Калифорния, Иллинойс, Невада, Нью-Джерси, Нью-Йорк, Виргиния, Мэриленд, Гавайи, Луизиана и Мэн ограничивают продажу косметики, недавно протестированной на животных. Федерального запрета не существует.
Куда уходят деньги Фермерского закона
Прямые выплаты концентрируются на товарных культурах — в первую очередь на кукурузе и сое — и большая часть этой продукции идёт на корм животным и этанол, а не на питание людей. Производители животноводческой продукции также выигрывают от федеральных субсидий на страхование урожая, программ помощи при стихийных бедствиях и компенсаций, а также от программ «чекофф» Министерства сельского хозяйства США, которые финансируют маркетинговые кампании «Got Milk?» и «Beef. It's What's for Dinner.» за счёт обязательных сборов с производителей.
Общая сумма Фермерского закона, примерно
Доля кукурузы США, используемой на корм и этанол
Ежегодная федеральная субсидия на страхование урожая
Доходы от программ «чекофф»
Борьба за «бургер» и «молоко» на уровне штатов
С 2018 года более дюжины штатов — Миссури, Арканзас, Миссисипи, Луизиана, Оклахома, Техас и другие — приняли законы, ограничивающие использование таких терминов, как бургер, колбаса, вяленое мясо или молоко, на этикетках растительных продуктов. Суды заблокировали несколько из них как неконституционные ограничения коммерческой речи; Восьмой окружной суд и окружные суды в Арканзасе и Калифорнии вынесли решения против самых строгих версий. На федеральном уровне проект руководства FDA 2023 года разрешает названия растительного молока при условии раскрытия информации о различиях в питательной ценности.
- Проект руководства FDA разрешает «соевое молоко» и «овсяное молоко» с добровольным заявлением о сравнении питательной ценности
- Законы штатов о маркировке мяса различаются; некоторые приостановлены или сужены судами
- USDA регулирует маркировку продуктов, содержащих мясо или птицу; FDA регулирует чисто растительные продукты
- «Веганский» не имеет федерального юридического определения; сертификация является частной (Certified Vegan, Vegan Action)
- Культивированное мясо регулируется совместно FDA и USDA; Флорида и Алабама запретили его продажу
Что планируется изменить
- 1
Предложения Закона EATS в Конгрессе, которые могут отменить стандарты продаж по защите животных на уровне штатов, такие как Пропозиция 12
- 2
Вступление в силу дальнейших законов штатов о продажах продуктов свободного выгула, включая Мичиган и Род-Айленд
- 3
Судебные разбирательства по поводу запретов штатов на культивированное мясо
- 4
Петиции о включении птицы в сферу действия Закона о гуманных методах убоя
Организации, работающие над этим
Часто задаваемые вопросы
Защищены ли сельскохозяйственные животные федеральным законом США?
Едва ли. Закон о защите животных исключает их, Закон о гуманных методах убоя охватывает только млекопитающих в момент убоя, а Закон о двадцати восьми часах регулирует транспортировку. Ничего на федеральном уровне не регулирует содержание животных на фермах.
Что сделала Пропозиция 12?
Она установила минимальные требования к пространству для кур-несушек, свиноматок и телят, чья продукция продаётся в Калифорнии, независимо от того, где они были выращены. Верховный суд поддержал её в 2023 году, сделав стандарты продаж на уровне штатов жизнеспособным национальным рычагом.
Является ли незаконным называть что-то вегетарианским бургером в США?
Это зависит от штата и судебных разбирательств. Несколько штатов приняли ограничения, и суды в Арканзасе, Миссисипи и Калифорнии заблокировали или сузили их на основании свободы слова.
Что такое законы аг-гэг?
Законы штатов, криминализирующие скрытую съёмку или работу на сельскохозяйственных объектах. Суды отменили ключевые положения по крайней мере в шести штатах как неконституционные ограничения свободы слова.
Насколько США субсидируют мясо и молочные продукты?
Единой цифры нет, поскольку большая часть поддержки является косвенной: выплаты за кормовые культуры, субсидированное страхование урожая, программы помощи при стихийных бедствиях и маркетинг «чекофф». Около 80% кукурузы США идёт на корм и топливо, а не на прямое питание людей.
Как интерпретировать правила в Соединённые Штаты
Правило благополучия, этикетка продукта и фермерская выплата отвечают на разные вопросы. Рассматривайте каждую практику отдельно: ограничение одной системы содержания не является запретом на любое содержание в неволе, а признание способности чувствовать само по себе не запрещает животноводство или забой. Приведенные ниже ссылки на источники являются отправной точкой для проверки юридического текста.
| Вопрос для проверки | Почему это различие важно |
|---|---|
| Это действующий закон, предложение или добровольное обязательство? | Кампания, консультация или обещание розничного продавца не имеют той же юридической силы, что и действующее правило. |
| Какая территория, виды и стадия производства охвачены? | Национальные, государственные или региональные правила могут различаться. Правило для кур-несушек может не применяться к бройлерам; ограничение по беременности может не распространяться на опорос. |
| Есть ли исключения или переходный период? | Объявленный запрет может вступить в силу позже, допускать определенные исключения или применяться только к новым объектам. |
| Касается ли правило производства, продажи или импорта? | Запрет на внутреннее производство не запрещает автоматически импорт или продажу того же продукта. |
| Каков знаменатель и год для цифры субсидии? | Общий бюджет фермерского хозяйства, ассигнования на связанные выплаты и оценка, включающая поддержку кормов, нельзя сравнивать так, как если бы они измеряли одно и то же. |
Прежде чем полагаться на юридическое утверждение
- Откройте связанный первоисточник и проверьте его последнюю консолидированную версию, территориальную сферу действия и положения о вступлении в силу.
- Различайте юридические требования и сертификацию веганства или маркетинговые заявления. Веганское и без аллергенов — не эквивалентные гарантии.
- Проверьте, было ли предложение с тех пор принято, изменено или отозвано. Год пересмотра не является гарантией того, что все изменения были проверены.
- Для соблюдения требований, подачи жалоб или получения юридической консультации обращайтесь к ответственному органу или квалифицированному консультанту в соответствующей юрисдикции.
Первоисточники
Другие страны
Данные: USDA — Закон о гуманных методах убоя · Бесплатное использование по лицензии CC BY 4.0 со ссылкой на источник.
Краткое изложение, проверено в 2026 году, не является юридической консультацией. Законодательство меняется — перед использованием проверяйте первоисточник.