Endüstriyel hayvancılığa karşı muhafazakâr argüman

Kısaca argüman

Emanetçilik

Tekvin'deki anlamıyla egemenlik, bir vekalet, izin değildir. Emanet edilen şey kötüye kullanılabilir.

Mülkiyet görev doğurur

Geleneksel teamül hukuku görüşü, bir hayvanın mülkiyetinin bakım yükümlülükleri yarattığıdır; bu nedenle zulüm, refah siyasi bir dava olmadan çok önce suç sayılmıştır.

Endüstriyel karşıtı, çiftlik yanlısı

Kapalı alan tarımı bir yoğunlaşma hikayesidir: daha az, daha büyük işletmeler, çok az bağımsızlığa sahip sözleşmeli yetiştiriciler ve içi boşaltılmış kırsal topluluklar.

Karakter

Sıradan zulme alışma, ilerici bir endişe olmadan çok önce muhafazakâr bir endişeydi — Kant, Burke ve Scruton'un hepsi bu noktanın bir versiyonunu yapar.

Emanetçilik, izin değil

Davanın en güçlü dini-muhafazakâr ifadesi Matthew Scully'nin Dominion (Egemenlik) adlı eseridir. Başkan George W. Bush için konuşma yazarı olan Scully, egemenliğin bir bakım yetkisi olduğunu ve endüstriyel kapalı alanın buna bir ihanet olduğunu savunur — gücün zayıf üzerinde tam da zayıf oldukları için kullanılması. Bu, klasik biçimiyle muhafazakâr bir kaygıdır. Aynı yorum gelenekler arasında da görülür: Emanet edilen bir şey kullanılabilir ancak israf edilemez veya kötüye kullanılamaz. Bir dişi domuzun üretken hayatının çoğu boyunca dönemediği bir gebelik kafesi, herhangi bir emanetçilik yorumuna göre bakım olarak tanımlanması zordur.

Aynı okuma gelenekler boyunca tekrarlanır: Emanet edilen bir şey kullanılabilir ama israf ya da istismar edilemez. Bir dişi domuzun üretken ömrünün çoğunda dönemediği gebelik kutusu, herhangi bir emanetçilik okumasında bakım olarak tanımlanamaz.

Felsefi yol: Scruton'un görevleri

Hayvan hakları teorisinin dostu olmayan Roger Scruton, Animal Rights and Wrongs (Hayvan Hakları ve Yanlışları) adlı eserinde, hayvanların haklara sahip olamayacağını, ancak onlara karşı görevlerimiz olduğunu savundu — konumumuzdan kaynaklanan, onların iddialarından değil, dindarlık, sempati ve bakım görevleri. Yoğun hayvancılığın hiçbir hakkı ihlal etmemesine rağmen bu görevleri ihlal ettiğini açıkça belirtti. Bu yapı önemlidir. Bu, bir muhafazakârın hayvan hakları felsefesinin tüm aygıtını reddedebileceği ve yine de endüstriyel kapalı alanın yanlış olduğu sonucuna varabileceği anlamına gelir. Peter Singer'ı kabul etmek zorunda değilsiniz, bir batarya kafesi için ödeme yapmayı reddetmek için.

Bu yapı önemlidir. Muhafazakâr bir kişinin, hayvan hakları felsefesinin bütün mekanizmasını reddedip yine de endüstriyel hapsi yanlış bulmasını sağlar. Peter Singer'ı kabul etmek zorunda değilsiniz; bir batarya kafesi için para ödemeyi reddetmek için.

Bir dişi domuzun dönemediği bir kafesin emanetçilik olmadığını bilmek için bir hayvan hakları teorisine ihtiyacınız yok.

Endüstriyel hayvancılık aile çiftliği değildir

Muhafazakârların çiftçiliğe bağlılığı, bir yaşam biçimine bağlılıktır: bağımsız aile işletmesi, meradaki hayvanlar, nesiller arasında aktarılan bilgi. Endüstriyel hayvancılık bu resmin düşmanıdır, ifadesi değil. Yoğunlaşma, bağımsız üreticilerin yerini, borcu ve gübreyi taşıyan, bir işlemcinin fiyatı belirlediği ve kuşlara sahip olduğu sözleşmeli yetiştiricilere bırakmıştır. Bu nedenle kırsal yaşamı savunmak, dikey olarak entegre kümes hayvanı endüstrisini savunmak anlamına gelmez. Genellikle tam tersi anlama gelir.

Bu nedenle kırsal yaşamı savunmak, dikey entegre tavukçuluk endüstrisini savunmak anlamına gelmez. Çoğu zaman tam tersi anlama gelir.

• —Sözleşmeli yetiştiricilik riski çiftçilere, kontrolü işlemcilere aktarır.
• —Yoğun işletmeler koku, su kirliliği ve antibiyotik direncini komşulara yansıtır.
• —Sübvansiyon yapıları ölçeği ödüllendirir ve muhafazakârların değer verdiği küçük karma çiftlikleri tam olarak cezalandırır.

Zulüm, karakter ve hukuk

Martin Yasası (1822) — 'Sığırlara Karşı Zalimane ve Uygunsuz Muameleyi Önleme Yasası' — toprak sahibi muhafazakârların egemen olduğu bir Parlamento'da kabul edildi ve RSPCA haline gelen dernek, 1824'te din adamlarının ve daha sonra kraliyet himayesiyle kuruldu. Zulüm karşıtı yasa, Britanya muhafazakâr mevzuatının en eski sürekli ipliklerinden biridir. Altta yatan endişe, onlar kadar bizimle de ilgiliydi: Rutin zulme izin veren bir toplum, içinde yaşayan insanları kabalaştırır. Bu iddianın metafiziği hakkında ne düşünürseniz düşünün, bu muhafazakâr bir iddiadır ve kapalı alan tarımı bunun en net modern test örneğidir.

Altta yatan endişe onlar kadar bizimle de ilgiliydi: Rutin zalimliğe izin veren bir toplum, içinde yaşayan insanları kabalaştırır. Bu iddianın metafiziği hakkında ne düşünürseniz düşünün, bu muhafazakâr bir iddiadır ve hapis tarımı bunun en net modern test vakasıdır.

Pratik olarak ne çıkar

Bu argümanda daha geniş bir siyasi programı kabul etmeyi gerektiren hiçbir şey yoktur. Şunları destekler: daha az hayvansal ürün satın almak, en kötü kapalı alan sistemlerini reddetmek, canlı hayvan ihracatını sona erdirmek, üretimi ölçeğe ve kapalı alana iten sübvansiyonları kaldırmak ve tüketicilerin piyasaların varsaydığı muhakemeyi kullanabilmesi için dürüst etiketleme.

İnsanların sorduğu sorular

Kaynaklar

• Matthew Scully, Dominion (2002)
• Roger Scruton, Animal Rights and Wrongs
• Birleşik Krallık Parlamentosu — Martin Yasası 1822 ve hayvan refahı
• USDA ERS — ABD tarımında yoğunlaşma

Devam et