Zarar

Kutuplaşma hayvanlara mal oluyor: partizan etiketleme sahiplenmeyi nasıl etkiliyor

Bu sayfa suçlamaktan ziyade mekanizmayla ilgilidir. Siyasi etiketlemenin, siyasi psikoloji ve tüketici araştırmalarından elde edilen bulguları kullanarak, fiilen nasıl daha az bitkisel temelli öğüne dönüştüğünü ve bu mekanizmaların bir kampanya tasarlayan herkes için ne anlama geldiğini ortaya koyar.

Kısaca argüman

Kimlik koruyucu akıl yürütme: İnsanlar kanıtları, onu kabul etmenin kendileri hakkında ne söyleyeceğine göre değerlendirir. Okuryazarlık bunu iyileştirmek yerine güçlendirir.
Tepkisellik: Bir dış gruptan algılanan baskı, tam tersi davranışı üretir — vejetaryen savunuculuğu ve ahlaki kınama çalışmalarında ölçülebilir.
Sosyal yaptırım: Diyetin yabancı bir siyasi rozet olarak okunduğu topluluklarda, onu benimsemenin maliyeti para değil, ilişkilerle ödenir.
Asimetrik tavan: Tek bir blokla sınırlı bir hareket, argümanları ne kadar iyi olursa olsun, kabaca o bloğun seçmenler içindeki payına ulaşır.

Partizan beslenme farkı gerçektir ve erişimle ilgili değildir

Amerika Birleşik Devletleri ve Batı Avrupa'da yapılan anketler, kendi bildirdiği vejetaryenlik ve bitkisel temelli satın almaların sürekli olarak sol eğilimli seçmenlere, kent sakinlerine ve genç kuşaklara yöneldiğini göstermektedir. Gallup'un uzun süredir devam eden serisi, ABD'deki genel vejetaryenliği yalnızca yüzde birkaç olarak belirlerken, bitkisel temelli pay, aynı zamanda siyasi olarak kümelenmiş demografik gruplarda yoğunlaşmıştır.

Bu fark arz ile açıklanmaz. Yulaf sütü ve et alternatifleri, gelişmiş dünyadaki kırsal süpermarketlerde rafta yerini alır; mercimek ve pirinç yüzyıllardır her yerde uygun fiyatlı olmuştur. Farklı olan, onları yemenin kendi topluluğunuzda sizin hakkınızda ne sinyali verdiğidir.

Mekanizma bir: kanıtlar hakkında güdümlü akıl yürütme

Kahan ve meslektaşları, siyasi olarak yüklü risklerde, daha sayısal ve bilimsel okuryazar kişilerin daha az değil, daha fazla kutuplaştığını bulmuştur. Becerileri, gruplarının halihazırda sahip olduğu konumu savunmak için kullanılmıştır. Başka bir bağlamda sorgusuz sualsiz kabul edecekleri bir iklim istatistiğini zeki bir kişinin paramparça etmesini izleyen herkes bunun olduğunu görmüştür.

Hayvancılık emisyon rakamları artık bu yük önceden yüklenmiş olarak geliyor. Sayının kendisi — Poore ve Nemecek'in gıdanın küresel emisyonların yaklaşık dörtte birini oluşturduğu ve hayvansal ürünlerin bunların çoğunluğundan sorumlu olduğu bulgusu — literatürde tartışmalı değildir. Siyasi bir program için bir argüman olarak sunulduğu an tartışmalı hale gelir.

Bayrağa eklenen her ek dava bir izleyiciyi çıkarır. Hayvanlar bu takasa hiç oy vermedi.

Mekanizma iki: ahlaki kınama tepkisellik üretir

Vejetaryenlerin ve veganların algısına ilişkin araştırmalar — Minson ve Monin tarafından belgelenen 'iyilik yapanı aşağılama' etkisi dahil — insanların etik yiyicilerden ahlaki yargı beklediğini ve bunu etkisiz hale getirmek için onları önleyici bir şekilde aşağıladığını göstermektedir. Beklenen yargının gerçek olması gerekmez. Diyeti ahlaki bir standart ima eden birinin yanında olmak yeterlidir.

Bunun üzerine bir partizan kimlik katmanı ekleyin ve kınama, siyasi bir düşmandan geliyormuş gibi okunur. Bu noktada yemek, kim olduğunuzu ortaya koymanın bir yolu haline gelir. Bu, 'liberallere kafa tutma' tarzı gösterişli et yemenin dürüst açıklamasıdır: algılanan bir siyasi saldırıya tepkidir ve konunun ilk etapta siyasileştirilmesine izin verilerek mümkün kılınmıştır.

Mekanizma üç: tavan

Savunuculuğun bir siyasi blok içinde mükemmel bir şekilde ikna edici hale geldiğini varsayalım. Çoğu Batı demokrasisinde bu blok, seçmenlerin kabaca %25 ila %45'i arasındadır. Bu durumda her yasama reformu, iktidarı doğrudan kazanmaya ve elinde tutmaya bağlıdır ve her reform bir sonraki hükümet tarafından geri alınabilir. Bunu, hiçbir zaman partizan hale gelmeyen önlemlerin — kapalı alan sigara yasağı, emniyet kemeri yasaları, alkollü araç kullanma sınırları — her siyasi görüşten hükümetler altında geçirildiği ve hiçbir zaman yürürlükten kaldırılmadığı yörüngeyle karşılaştırın.

Partizan konular geri döndürülebilir kazanımlar üretir; fikir birliği konuları kalıcı olanları üretir.
Blokla sınırlı bir hareket seçim kazanmalıdır; geniş bir hareketin yalnızca argümanları kazanması gerekir.
Kurumsal alıcılar, bir fraksiyonun taleplerine değil, fikir birliğine göre hareket eder.

Bunun kampanya yürütme için anlamı

Kutuplaşma mekanizma ise, kutuplaşmayı giderme müdahaledir. Bu, izleyiciyi azarlamak yerine onun kimliğini paylaşan haberciler anlamına gelir — çiftçiler, gaziler, din adamları, sporcular, doktorlar. Bu, argümanların izleyicinin kendi ahlaki dilinde çerçevelenmesi anlamına gelir: muhafazakarlar için yönetim ve tutumluluk, ilericiler için zarar ve adalet, liberteryenler için sübvansiyondan özgürlük. Ve bu, ilgisiz her davayı aynı bayrağa iliştirme dürtüsüne direnmek anlamına gelir, çünkü her iliştirme izleyiciyi daha da daraltır.

İnsanların sorduğu sorular

Siyasi çerçevelemenin bitkisel temelli benimsemeyi azalttığına dair kanıt var mı?

Altta yatan mekanizmalar — kimlik koruyucu akıl yürütme, iyilik yapanı aşağılama ve tepkisellik — için güçlü kanıtlar ve bitkisel temelli beslenmede erişim ve fiyatın açıklamadığı tutarlı bir partizan farkına dair anket kanıtları vardır. Nedensel zincir, tek bir kesin deneyden ziyade bu iki çalışma grubundan çıkarımdır.

Siyasi boyutu adlandırmak işleri daha da kutuplaştırmaz mı?

Sorunu adlandırmak, onda bir taraf tutmaktan farklıdır. Bu merkez, sağ da dahil olmak üzere herhangi bir fraksiyon tarafından sahiplenilmeye karşı çıkmaktadır. Herhangi bir mesaj için test, diğer bloktan bir okuyucunun, kendisine bir düşman olarak hitap edildiğini hissetmeden onu bitirip bitiremeyeceğidir.

Kaynaklar

Devam et

Temel argüman

Veganizm sol görüş değildir — ve öyle ele alınması bir hatadır

Dürüst bir muhasebe

Sol anlatıya nasıl zarar verdi: ikiyüzlülük, ele geçirme, kutuplaştırma, eylemsizlik

Aynı yere giden başka bir yol

Endüstriyel hayvancılığa karşı muhafazakâr argüman

Serbest piyasalar, dürüst fiyatlar

Liberteryen argüman: sübvansiyonlar, dışsallıklar ve dürüst etiketler

Veri: yukarıda bağlantısı verilen birincil mevzuat, hakemli araştırmalar ve adlandırılmış kaynaklar · CC BY 4.0 altında bir geri bağlantı ile ücretsiz yeniden kullanım.