Sol anlatıya nasıl zarar verdi: ikiyüzlülük, ele geçirme, kutuplaştırma, eylemsizlik

Kısaca argüman

Retorik vs. oylar

Ağırlıklı olarak hayvancılığa fayda sağlayan tarımsal sübvansiyon programları, iklim konusunda kampanya yürüten partiler de dahil olmak üzere, spektrumun her kesiminden destekle geçmiştir.

Paket anlaşmalar

Koalisyon siyaseti, 'domuzları kafeslemeyi durdur' talebini, potansiyel bir destekçinin ya tamamen kabul etmesi ya da tamamen reddetmesi gereken bir pakete dönüştürdü.

Kama kullanımı

Hayvanlar, kırsal ve işçi sınıfı seçmenlerine yönelik bir küçümseme sinyali haline geldi ve bu da gösterişli et yeme şeklinde karşı sinyale yol açtı.

İcraat açığı

Son on yılın en büyük somut kazanımları, parti programlarından değil, sandık girişimlerinden, kurumsal kampanyalardan ve davalardan geldi.

İkiyüzlülük: sübvansiyon siyaseti

Hayvancılık lehine en büyük tek kamu müdahalesi sübvansiyondur. AB'nin Ortak Tarım Politikası, tüm AB bütçesinin yaklaşık üçte birine tekabül ediyor ve Avrupa Sayıştayı ile bağımsız araştırmacılar tarafından yapılan analizler, bunun büyük kısmının doğrudan veya yem bitkileri yoluyla hayvansal üretime aktığını defalarca ortaya koydu. ABD çiftlik yasası, emtia desteği, mahsul sigortası ve afet ödemeleri yoluyla benzer bir işlevi yerine getiriyor.

Bu programlar, iklim ve hayvan refahı konusunda kampanya yürüten partileri de içeren geniş parlamento çoğunlukları tarafından yenileniyor. Kendi argümanlarını ciddiye alan bir hareket, sübvansiyon reformunu merkezi yasama talebi olarak ele alırdı. Bunun yerine konu büyük ölçüde kaçınılıyor, çünkü koalisyonları bölüyor ve kırsal seçmenleri gücendiriyor.

Ele geçirme: talep bir paket haline geldiğinde

Bireysel bir savunucunun daha geniş siyasi görüşlere sahip olması ile bir hareketin bu görüşleri katılım koşulu haline getirmesi arasında fark vardır. İkincisi oldu. Kafessiz kampanyalar, ilgisiz konularda pozisyon bildirgeleri edindi; konferanslar ve öğrenci toplulukları, hayvanlarla hiçbir ilgisi olmayan platformlar benimsedi; mezbahalar hakkında konuşmak isteyen gruplar kendilerini her şey hakkında konuşmak zorunda buldu.

Mekanizma sıradan koalisyon siyasetidir ve sola özgü değildir. Ancak burada ölümcüldür, çünkü hayvan davası siyasi gelenekler arasında alışılmadık derecede taşınabilirdir ve taşınamaz hale getirilmesi de alışılmadık derecede kolaydır. Eklenen her bir tahta, olası bir müttefiki kesin bir muhalife dönüştürür ve bunu sıfır kurtarılan hayvan için yapar.

• —Tek konulu talepler parti sınırlarını aşar. Paketlenmiş talepler aşamaz.
• —Eklenen her koşul, katılma maliyetini artırır ve reddetme maliyetini düşürür.
• —Koalisyon saflığı için optimize edilmiş kuruluşlar, kafes yasakları için optimize edilmemiştir.

Her geleneği aynı testle yargılayın: ne söyledin, neye oy verdin ve ahırın içinde ne değişti?

Kutuplaştırma: hayvanların kama olarak kullanılması

Politize etmenin bir kısmı tesadüfi değildi. Et yemeyi bir sınıfın veya bölgenin amblemi olarak — alışkanlıktan ziyade geri kalmışlık olarak — çerçevelemek, ahlaki bir argümanı bir statü hakaretine dönüştürdü. Tahmin edilebileceği gibi, hakarete uğrayan grup bu davranışı bir kimlik işareti olarak benimsedi ve daha sıkı savundu.

Dengeyi, siyasi tiyatronun artık yemek etrafında nasıl işlediğinde açıkça görebilirsiniz: bir tarafta barbekü fotoğraf fırsatları, diğer tarafta diyet saflığı testleri ve kapatma sistemlerinin fiili düzenlemesinde hiçbir ilerleme yok. Hayvanlar, faydalanmadıkları bir statü savaşında araçlardır.

Eylemsizlik: fiilen ne teslim edildi

Sonuçlara göre değerlendirin. Batı'da çiftlik hayvanları için son zamanlardaki en önemli kazanımlar şunları içerir: ABD eyaletlerinde kapatma konulu sandık önlemleri (2023'te Yüksek Mahkeme tarafından onaylandı); 1,4 milyon vatandaşın imzalamasının ardından Komisyon'u bir taahhüt vermeye zorlayan AB'nin Kafes Çağını Bitir girişimi; STK baskı kampanyalarıyla kazanılan kurumsal kafessiz ve refah taahhütleri; ve nakliye ile kesim koşullarına ilişkin davalar.

Bunların neredeyse hiçbiri iktidardaki bir partinin programından gelmedi. Sol partilerin iktidarda olduğu yerlerde, çiftlik hayvanları konusundaki sicil çoğunlukla bildirgeler, stratejiler ve istişarelerden ibarettir ve sübvansiyon mimarisi dokunulmamıştır. Bu arada, Komisyon'un vaat ettiği AB hayvan refahı mevzuatı revizyonu, her renkten hükümet ve koalisyon altında defalarca ertelenmiştir.

Adil karşı argüman

Adil olmak gerekirse: örgütlenme emeğinin büyük kısmı, gizli soruşturma çalışmalarının çoğu ve hayvan savunuculuğu için fonlamanın büyük bir kısmı soldaki insanlardan gelmiştir. Dürüst herhangi bir muhasebe bunu söyler. Sağın hükümetteki çiftlik hayvanları sicili en iyi ihtimalle eşit derecede zayıftır ve retoriği genellikle açıkça düşmancadır.

Buradaki argüman bu nedenle bir tarafın erdemli, diğerinin olmadığı değildir. Mesele, hareketin bir tarafa bağımlılığının stratejik bir hata olduğu ve çıkış yolunun davayı dört siyasi dilde değil, bir dilde yapmak olduğudur.

İnsanların sorduğu sorular

Kaynaklar

• Avrupa Sayıştayı — Ortak Tarım Politikası ve iklim
• Avrupa Komisyonu — Kafes Çağını Bitir yanıtı
• USDA — Çiftlik Yasası programına genel bakış
• National Pork Producers Council v. Ross (2023)

Devam et