Старше политического спектра
Вера и традиция: этика животных до появления политики
Для миллиардов людей главной причиной сокращения вреда животным является религия, а не политика. Эта страница излагает это наследие прямо, поскольку это самое ясное доказательство того, что забота о животных не является достоянием современной фракции.
Краткое изложение аргумента
- Иудаизм
- Цаар баалей хаим — запрет на причинение страданий живым существам — является обязательным раввинистическим принципом, с конкретными заповедями Торы о работе с животными и их кормлении.
- Ислам
- Множество хадисов осуждают запирание, увечья или переутомление животных; женщина описывается как проклятая за то, что заморила кошку голодом, а мужчина прощён за то, что напоил собаку.
- Дхармические традиции
- Ахимса — непричинение вреда — является основополагающей в джайнизме и центральной в индуистской и буддийской этике, и на протяжении тысячелетий поддерживает большие вегетарианские общины.
- Христианство
- Попечительство над творением, францисканская традиция и энциклика Laudato si', которая утверждает, что каждое творение имеет внутреннюю ценность, независимую от его полезности для нас.
Иудаизм: причинение страданий живым существам запрещено
Еврейский закон содержит конкретные заповеди — не завязывай рот волу, когда он молотит зерно, помоги перегруженному животному, даже если оно принадлежит твоему врагу, корми своих животных прежде себя — которые раввины обобщили в принцип цаар баалей хаим. Современные раввинистические авторитеты разных конфессий применили его непосредственно к интенсивному сельскому хозяйству, и из этого вытекает значительная еврейская вегетарианская традиция.
Ислам: милосердие как условие дозволения
Ислам разрешает употребление в пищу определённых животных, но устанавливает строгие условия обращения, транспортировки и забоя. Пророческая традиция осуждает клеймение на морде, использование животных в качестве мишеней, разлучение детёнышей с матерями и содержание животных голодными. Широко цитируемый хадис гласит, что «за доброту к каждому живому существу полагается награда». Современные мусульманские учёные утверждают, что промышленное содержание и механизированный высокоскоростной забой не соответствуют этим условиям, независимо от того, что написано на упаковке.
Ахимсе 2500 лет. Оси «левые-правые» — 240. Только одна из них является недавним изобретением.
Дхармические традиции: ахимса как первый принцип
Ахимса — воздержание от причинения вреда — является первым обетом в джайнизме, ключевой заповедью в буддизме и центральной добродетелью в индуистской этике. На этой основе Индия поддерживает одно из крупнейших вегетарианских населений в мире, вообще не обращаясь к западным политическим категориям. Когда пропаганда в Европе или Северной Америке представляет растительное питание как новую прогрессивную идею, она стирает несколько сотен миллионов людей, которые практиковали его по религиозным причинам в течение очень долгого времени.
Христианство: владычество как доверительное управление
Христианская традиция более внутренне разделена, но ресурсы значительны: францисканская и монашеская традиции, Уэсли и евангелические гуманисты XVIII века, которые также продвигали законодательство против жестокости, эссе К. С. Льюиса против вивисекции, а в современный период — Laudato si', которая настаивает на том, что творения имеют ценность сами по себе, и критикует «тиранический антропоцентризм». Евангелические писатели, включая Мэттью Скалли, применили это непосредственно к фабричному животноводству.
Почему это важно стратегически
Движение, которое рассматривает религию как препятствие, отбрасывает свою самую старую и самую многочисленную аудиторию. Движение, которое свободно говорит на этих языках, получает доступ к общинам, школам, диетическим институтам и сообществам, до которых не может добраться ни одна светская кампания — именно в тех регионах, где потребление мяса растёт быстрее всего.
Часто задаваемые вопросы
Требуют ли религиозные традиции вегетарианства?
Большинство из них не требуют этого, но почти все ограничивают обращение с животными, а некоторые рассматривают вегетарианство как более высокий путь. Честное применение этих существующих ограничений к промышленным системам уже исключает большую часть того, что делает фабричное животноводство.
Освобождается ли халяльное или кошерное мясо от этих проблем?
Правила регулируют забой, а не жизнь животного. Животное, выращенное в скудной системе содержания всю свою жизнь, не удовлетворяет основным этическим принципам только из-за того, как проведена последняя минута — это замечание, сделанное учёными в обеих традициях.
Источники
Продолжить
Основной аргумент
Веганство — не левая идеология, и считать его таковой — ошибка
Ущерб
Поляризация стоит животным жизней: что партийное клеймение делает с принятием веганства
Честный учёт
Как левые навредили нарративу: лицемерие, захват, поляризация, бездействие
Другой путь к той же цели
Консервативный аргумент против промышленного животноводства
Данные: первичное законодательство, рецензируемые исследования и указанные источники, ссылки на которые приведены выше · Бесплатное использование по лицензии CC BY 4.0 со ссылкой на источник.