İtirazlar
Veganizme Yönelik Siyasi İtirazlara Cevaplar
Bunlar, konu siyasallaştığında gerçekten ortaya çıkan itirazlardır. Her biri önce en güçlü haliyle ifade edilir, çünkü yumuşatılmış bir itiraz cevaplanmış sayılmaz.
Kısaca argüman
- Önce en güçlü hali
- Bu itirazların çoğu, savunuculukla ilgili doğru bir gözlemi, etikle ilgili yanlış bir sonuca sarılmış olarak içerir.
- Doğru olanı kabul et
- Doğru kısmı kabul etmek, geri kalanını inandırıcı kılan şeydir.
- Somut uygulamaya dön
- Her cevap, savunulan somut uygulamaya geri dönmelidir.
"Veganizm sadece woke siyasetidir"
Bunun arkasındaki gözlem gerçektir: vegan mesajlarının çoğu, belirli bir siyasi alt kültür tarafından ve ona yönelik olarak üretilmiştir. Ancak sonuç bundan çıkmaz. Britanya'da hayvanlara zulüm karşıtı yasa 1822'ye dayanır; ahimsa iki buçuk bin yıllıktır; fabrika çiftçiliği üzerine en çok atıf alan muhafazakar kitap bir Cumhuriyetçi konuşma yazarı tarafından yazılmıştır. Eğer bu durum yakın tarihli bir siyasi moda olsaydı, 200 yıllık bir yasama kaydına ve 2.500 yıllık bir dini kayda sahip olmazdı.
"Bu elitist bir yaklaşım — yoksullar bunu karşılayamaz"
Bu da kısmen doğrudur, belirli bir versiyonu için: ithal özel ürünler üzerine kurulu bir beslenme şekli pahalıdır. Ancak dünyadaki en ucuz temel gıdalar bitkilerdir. Kuru mercimek, fasulye, pirinç, yulaf, lahana, patates ve mevsim sebzeleri, kalori başına ve gram protein başına neredeyse her tür etten daha ucuza gelir. Tam gıda bazlı bitkisel beslenmeyi omnivor beslenmeyle karşılaştıran çalışmalar, tutarlı bir şekilde bitkisel beslenmenin daha ucuz olduğunu, daha pahalı olmadığını bulmuştur.
Gerçekten elitist olan pozisyon, yoksulların yemek yapamayacağını varsayandır.
Neredeyse her siyasi itiraz, bir üsluba yönelik bir itirazdır. Sandığın bir üslubu yoktur.
"Bu bir erdem gösterisidir"
Bazen öyledir. İnsanlar sinyal verir; bu sosyal hayvanların yaptığı bir şeydir. Ancak bir davranışın sinyal vermek için kullanılması, onun doğru olup olmadığı hakkında hiçbir şey söylemez — hayır kurumuna bağış yapmak, orduda hizmet etmek ve kiliseye gitmek de sinyal olarak kullanılır ve hiçbiri bu nedenle itibarsızlaştırılmaz. Asıl soru, sandıktaki domuzun daha iyi durumda olup olmadığıdır. Bu soru, birisi hakkında paylaşım yaptı diye geçersiz hale gelmez.
"Bireysel tercihlerin önemi yok — önemli olan şirketler"
Bu itiraz sağdan daha çok soldan gelir ve setin en zayıfıdır. Hayvancılık, talep odaklı bir endüstridir: üreticiler, satmayı bekledikleri hayvan sayısını yetiştirir. Tüketicilerin gerçekten kısıtlı bir altyapıyla karşı karşıya olduğu fosil yakıtların aksine, buradaki alternatif aynı rafta benzer bir fiyattadır. Yapısal değişim ve kişisel değişim de rakip değildir — en güçlü refah yasalarına sahip ülkeler, zaten diyetlerini değiştirmiş en büyük seçmen kitlelerine sahip olanlardır.
"Özgürlüğüme müdahale ediyorsunuz"
Siyasi olarak etkisi olan hiç kimse et yemeyi yasaklamayı önermiyor. Ana akım politika talepleri şunlardır: en kötü sistemlere verilen sübvansiyonları durdurmak, en aşırı hapsi yasaklamak, zaten var olan nakliye ve kesim kurallarını uygulamak ve dürüstçe etiketlemek. Bunlardan üçü devlet müdahalesini azaltır veya sadece mevcut yasayı uygular. Pratikte savunulan özgürlük, genellikle bir işlemcinin fiyatı yapay olarak düşük tutma ve kameraları dışarıda tutma özgürlüğüdür.
"Veganlar ikiyüzlüdür — telefonlar, yollar, tarla ölümleri"
Tutarlılık argümanları, yalnızca standart mükemmellik ise tek yönde işler. Öyle değildir: standart, kaçınılabilir zararın azaltılmasıdır. Tarla ölümleri gerçektir, bu nedenle çoğu mahsulün hayvan yemi için yetiştirilmesi önemlidir — bitkileri doğrudan yemek, toplam ekili alanı ve dolayısıyla toplam tarla ölümlerini azaltır. Bu mahsullerle beslenen bir hayvanı yerken tarla ölümlerini işaret eden kişi, veganın argümanını kendisi için yapmış olur.
İnsanların sorduğu sorular
Veganizme yönelik en güçlü siyasi itiraz nedir?
Savunuculuğun genellikle kırsal, işçi sınıfı ve dini topluluklara karşı küçümseyici olduğu ve bu küçümsemenin gerçek zarara yol açtığıdır. Bu itiraz büyük ölçüde doğrudur — ve bu, davanın nasıl sunulduğunu değiştirmek için bir argümandır, ürünü satın almaya devam etmek için değil.
Bitkisel beslenme gerçekten daha ucuz mudur?
Baklagiller, tahıllar ve mevsim sebzeleri üzerine kurulu tam gıda bazlı bir bitkisel beslenme, genellikle eşdeğer bir omnivor beslenmeden daha ucuzdur. Markalı et ikameleri ve özel ürünler üzerine kurulu beslenmeler ise daha ucuz değildir. Karşılaştırma tamamen hangi versiyonu kastettiğinize bağlıdır.
Kaynaklar
Devam et
Temel argüman
Veganizm sol görüş değildir — ve öyle ele alınması bir hatadır
Zarar
Kutuplaşma hayvanlara mal oluyor: partizan etiketleme sahiplenmeyi nasıl etkiliyor
Dürüst bir muhasebe
Sol anlatıya nasıl zarar verdi: ikiyüzlülük, ele geçirme, kutuplaştırma, eylemsizlik
Aynı yere giden başka bir yol
Endüstriyel hayvancılığa karşı muhafazakâr argüman
Veri: yukarıda bağlantısı verilen birincil mevzuat, hakemli araştırmalar ve adlandırılmış kaynaklar · CC BY 4.0 altında bir geri bağlantı ile ücretsiz yeniden kullanım.