Spektrumdan daha eski
İnanç ve gelenek: siyasetten önce var olan hayvan etiği
Milyarlarca insan için hayvanlara verilen zararı azaltmanın en güçlü nedeni siyasi değil dinseldir. Bu sayfa bu mirası açıkça ortaya koyar, çünkü hayvanlara duyulan ilginin modern bir fraksiyonun malı olmadığının en açık kanıtıdır.
Kısaca argüman
- Yahudilik
- Tza'ar ba'alei chayim — canlılara sıkıntı verme yasağı — bağlayıcı bir hahamlık ilkesidir ve hayvanların çalıştırılması ve beslenmesiyle ilgili belirli Tevrat emirleri vardır.
- İslam
- Birden çok hadis, hayvanları hapsetmeyi, sakatlamayı veya aşırı çalıştırmayı kınar; bir kadının bir kediyi aç bıraktığı için lanetlendiği ve bir adamın bir köpeğe su verdiği için bağışlandığı anlatılır.
- Dharma gelenekleri
- Ahimsa — zarar vermeme — Jainizm'de temel bir ilkedir, Hindu ve Budist etiğinde merkezidir ve binlerce yıl boyunca büyük vejetaryen nüfusları sürdürmüştür.
- Hristiyanlık
- Yaratılışın emanetçiliği, Fransisken geleneği ve her yaratığın bize olan faydasından bağımsız olarak içsel bir değere sahip olduğunu belirten Laudato si'.
Yahudilik: canlılara sıkıntı vermek yasaktır
Yahudi hukuku, hahamların tza'ar ba'alei chayim ilkesine genelleştirdiği belirli emirler içerir — harman döven öküzün ağzını bağlamamak, düşmanına ait olsa bile yük altındaki bir hayvana yardım etmek, hayvanlarını kendinden önce beslemek. Modern haham otoriteleri, mezhepler arasında bu ilkeyi doğrudan endüstriyel tarıma uygulamış ve bundan önemli bir Yahudi vejetaryen geleneği doğmuştur.
İslam: iznin bir koşulu olarak merhamet
İslam belirli hayvanları yemeye izin verir ancak muamele, nakliye ve kesim konusunda katı koşullar koyar. Peygamber geleneği, yüze dağlama, hayvanları hedef olarak kullanma, yavruları annelerinden ayırma ve hayvanları aç bırakmayı kınar. Yaygın olarak atıfta bulunulan bir hadis, 'her canlıya karşı şefkat için bir ödül olduğunu' kaydeder. Çağdaş Müslüman alimler, endüstriyel hapis ve mekanize yüksek hızlı kesimin, paketin üzerinde ne yazarsa yazsın bu koşulları karşılamadığını savunmuşlardır.
Ahimsa 2.500 yaşındadır. Sol-sağ ekseni 240 yaşındadır. Bunlardan sadece biri yeni bir icattır.
Dharma gelenekleri: ilk ilke olarak ahimsa
Ahimsa — zarardan kaçınma — Jainizm'de ilk yemin, Budizm'de temel bir kural ve Hindu etiğinde merkezi bir erdemdir. Hindistan, bu temelde, Batılı siyasi kategorilere hiç atıfta bulunmadan, dünyadaki en büyük vejetaryen nüfuslarından birini barındırır. Avrupa veya Kuzey Amerika'daki savunuculuk, bitki temelli beslenmeyi yeni bir ilerici fikir olarak sunduğunda, bunu çok uzun süredir dini nedenlerle uygulayan birkaç yüz milyon insanı siler.
Hristiyanlık: vesayet olarak egemenlik
Hristiyan geleneği dahili olarak daha bölünmüştür, ancak kaynaklar önemlidir: Fransisken ve manastır gelenekleri, Wesley ve aynı zamanda zulüm karşıtı yasaları yönlendiren on sekizinci yüzyıl evanjelik hümanistleri, C. S. Lewis'in canlı deneylere karşı makalesi ve modern dönemde yaratıkların kendi başlarına değeri olduğunda ısrar eden ve 'zorba bir insanmerkezciliği' eleştiren Laudato si'. Matthew Scully de dahil olmak üzere evanjelik yazarlar bunu doğrudan fabrika çiftçiliğine uygulamışlardır.
Bunun stratejik olarak neden önemli olduğu
Dini bir engel olarak gören bir hareket, en eski ve en büyük seçmen kitlesini reddeder. Bu dilleri akıcı bir şekilde konuşan bir hareket, hiçbir seküler kampanyanın ulaşamayacağı cemaatlere, okullara, diyet kurumlarına ve topluluklara — tam da et tüketiminin en hızlı arttığı bölgelerde — erişim kazanır.
İnsanların sorduğu sorular
Dini gelenekler vejetaryenlik gerektirir mi?
Çoğu bunu gerektirmez, ancak neredeyse tamamı hayvanlara nasıl davranılacağını kısıtlar ve birçoğu vejetaryenliği daha yüksek bir yol olarak görür. Bu mevcut kısıtlamaları endüstriyel sistemlere dürüstçe uygulamak, fabrika çiftçiliğinin yaptıklarının çoğunu zaten dışlar.
Helal veya koşer et bu endişelerden muaftır?
Kurallar kesimi düzenler, hayvanın yaşamını değil. Bir hayvan tüm hayatı boyunca çorak bir hapis sisteminde yetiştirilmişse, son dakikanın nasıl yapıldığına bakılmaksızın, temel etik ilkeleri karşılamaz — bu, her iki gelenek içindeki alimler tarafından da dile getirilen bir noktadır.
Kaynaklar
Devam et
Temel argüman
Veganizm sol görüş değildir — ve öyle ele alınması bir hatadır
Zarar
Kutuplaşma hayvanlara mal oluyor: partizan etiketleme sahiplenmeyi nasıl etkiliyor
Dürüst bir muhasebe
Sol anlatıya nasıl zarar verdi: ikiyüzlülük, ele geçirme, kutuplaştırma, eylemsizlik
Aynı yere giden başka bir yol
Endüstriyel hayvancılığa karşı muhafazakâr argüman
Veri: yukarıda bağlantısı verilen birincil mevzuat, hakemli araştırmalar ve adlandırılmış kaynaklar · CC BY 4.0 altında bir geri bağlantı ile ücretsiz yeniden kullanım.