简而言之
- 2012年剑桥意识宣言确认，哺乳动物、鸟类和其他动物都拥有意识的神经基础。
- 鱼类表现出伤害感受、习得性疼痛规避和自我施用镇痛剂。
- 在对300多项研究进行系统性回顾后，英国于2022年承认十足目甲壳纲动物和头足纲动物具有感知能力。
- 猪能通过镜子引导的物体取回任务；鸡能表现出传递推理和自控能力。
关键数据
2012
剑桥意识宣言
剑桥大学
300+
英国甲壳纲动物感知认可审查研究
LSE 审查，2021年
30+
家猪记录到的独特叫声
动物行为研究
2009
欧盟承认动物是感知生物（里斯本条约，第13条）
欧盟
神经学上的论证
意识不一定需要人类大脑皮层。鸟类通过大脑皮层实现了可比较的认知，而影响的同源皮层下回路在脊椎动物中是保守的。剑桥宣言的结论是，新皮层缺失并不妨碍生物体体验情感状态。
疼痛是可测量的，而非假定的
伤害感受器、阿片受体、行为权衡和寻求镇痛行为都出现在不同的物种中。受到有害刺激的鱼会放弃首选的庇护所，并在注射吗啡后恢复正常行为——这种模式与反射不符，而与感受到的疼痛一致。
- 鸡在压力下表现出注意力偏差和悲观判断，这是负面情感的标准指标。
- 猪表现出类似共情的痛苦传染，并从同类错误中学习。
- 奶牛在预期和挫折时有可测的心率特征。
从证据到法律
《欧盟运行条约》第13条要求成员国充分考虑作为有感知能力的动物的福利。2022年英国《动物福利（感知）法案》将法定承认范围扩大到头足纲动物和十足目动物。新西兰、魁北克、哥伦比亚和其他国家也采用了类似的措辞。
法律留下的空白
对感知能力的承认很少改变农场的实践，因为福利法通常豁免“习惯性饲养”。法律上具有感知能力的动物仍可能被关在笼子里，在没有麻醉的情况下被残害，并在其自然寿命的极小部分就被屠宰。感知研究已经超越了监管范围。
数据
自然寿命与典型屠宰年龄
- 鸡（肉鸡）0.12 年 · 的 ~8 年
- 猪0.5 年 · 的 ~15 年
- 奶牛5 年 · 的 ~20 年
- 肉牛1.5 年 · 的 ~20 年
一览
各群体感知证据
| 群体 | 关键证据 | 法律认可 |
|---|---|---|
| 哺乳动物 | 皮层和皮层下情感回路、同情心、玩耍 | 广泛 |
| 鸟类 | 大脑皮层认知、传递推理、自控 | 广泛 |
| 鱼类 | 伤害感受、寻求镇痛、权衡行为 | 部分 |
| 头足纲动物 | 学习、伤害性敏化、个体特征 | 英国、欧盟研究法 |
| 十足目动物 | 伤口护理、动机权衡、焦虑样状态 | 英国 2022 |
| 昆虫 | 伤害感受和效价证据不断增加 | 新兴 |
常见异议
主张动物不像我们一样感受疼痛。
证据显示疼痛系统在进化上是古老且保守的。差异在于疼痛的表达和认知，而不在于是否感受到疼痛。
主张鱼只有三秒记忆。
证据显示鱼能将空间和社会学习保留数月，会使用工具并识别个体。
主张农场动物不聪明。
证据显示猪在几项认知任务中表现优于狗，鸡则表现出数字和传递推理能力。
常见问题
- 动物感知在科学上是否有定论？
- 对于脊椎动物来说，基本如此；现在的争论集中在无脊椎动物以及主观体验的程度，而非其是否存在。
- 哪些国家在法律上承认感知能力？
- 欧盟（里斯本条约第13条）、英国、新西兰、魁北克、哥伦比亚等，实际效果各不相同。
- 甲壳纲动物会感到疼痛吗？
- 2021年LSE系统性审查得出结论，有充分证据表明十足目动物具有感知能力，促使英国在法律上予以承认。
- 感知能力是否意味着我们必须停止食用动物？
- 它消除了动物不会受到伤害的论点。接下来是伦理判断——但现在必须从伤害的事实出发。
- 昆虫有感知能力吗？
- 蜜蜂和苍蝇的伤害感受和效价状态证据正在积累；该领域认为这是一个活跃而严肃的问题。
来源
数据来源于本指南末尾列出的来源。
- The Cambridge Declaration on Consciousness (2012)
- LSE — Review of the Evidence of Sentience in Cephalopod Molluscs and Decapod Crustaceans
- Sneddon — Pain in aquatic animals
- UK Animal Welfare (Sentience) Act 2022
- Marino & Colvin — Thinking Pigs
本页面内容可在 CC BY 4.0 许可下免费重复使用，并注明出处 Veg.ac。
继续阅读
将证据转化为一周的餐食
7天入门计划将以上所有内容转化为购物清单和简单食谱。