所有指南实用方法7 min read

如何在不激怒听众的情况下进行交流

倡导研究对什么能改变思想有相当一致的看法:提问、具体性和尊重。这里有一个你可以在家庭聚餐时使用的方法。

简而言之

  • 在提供信息之前,先问问对方已经相信什么;未经请求的事实会引发防御心理。
  • 一个具体的数字胜过五个抽象的数字,一个个人理由胜过一个统计数据。
  • 提供一个足够小的下一步行动,让人容易接受——一顿饭、一次替换、一部纪录片。
  • 永远不要以牺牲人际关系为代价去赢得争论;重复接触比任何一次谈话都更有作用。

关键数据

1
每次对话一个具体要求
倡导实践
2:1
听与说的有用比例
动机访谈
3
涵盖大多数对话的异议
实地经验
0
轻蔑改变了人们的想法
说服研究

从他们的价值观而非你的价值观出发

大多数人已经持有一种支持该结论的价值观:他们不喜欢残忍,他们担心气候,他们关心自己的健康,他们不信任企业农业。首先找到这种价值观,对话就会变得合作而非对抗。

简洁地回答三个异议

蛋白质、成本和“这是天然的”解释了大多数的反对意见。每一个都有一个简短、不具防御性的答案:扁豆和豆腐很容易满足蛋白质需求;干豆类和谷物是市场上最便宜的食物之一;而什么是天然的只是一种描述,而不是理由——许多天然的东西是我们选择不做的事情。

  • 不要在未被要求的情况下列举暴行;这会结束对话,而不是开始对话。
  • 承认真正的困难——文化、家庭、医疗需求——而不是不予理睬。
  • 当你不知道时,说“我不知道”。信誉因此得以维持;虚张声势则不然。

提出小而具体的要求

“这周你想尝试一顿植物性晚餐吗?”比“你想成为素食者吗?”的转化率高得多。小的承诺更有可能被遵守,而遵守的承诺会改变自我形象,这是持久变革的基础。

数据

实地经验表明什么能打动人

  • 提问90 相对效果
  • 分享一个数字65 相对效果
  • 为某人做饭85 相对效果
  • 争论以求胜10 相对效果 · 适得其反

一览

异议、简短回答、后续问题

异议简短回答后续问题
你从哪里获取蛋白质?扁豆、豆腐、豆类——一碗大约含有25克。你实际会吃的版本会是什么样的?
太贵了。干豆类和谷物是市场上最便宜的食物之一。你通常每周购物的花费是多少?
人类天生就该吃肉。我们有能力吃肉;这与需要吃肉不同。如果我们不需要,你还会想吃吗?
农民会失业。需求转变也会创造就业机会——蛋白质作物、加工、修复。你认为一个公平的转型会是什么样子?
一个人改变不了什么。需求是个人之和,习惯会在社会中传播。你生活中谁会模仿你的饮食习惯?

这样做

  1. 1

    先问再告诉

    “你对鸡的养殖方式了解多少?”引发思考而不是触发防御。

  2. 2

    听的时间是说的时间的两倍

    让他们阐明自己的立场。人们在空白处说服自己。

  3. 3

    提供一个数字,而不是十个

    “一公斤牛肉大约产生六十公斤二氧化碳,扁豆不到一公斤。”然后停止说话。

  4. 4

    诚实地指出困难

    承认习惯、家庭和文化是真正的障碍。假装不是会损害信誉。

  5. 5

    提出一个小的具体要求

    一顿晚餐、一次替换、一部电影。小的要求更容易被接受,而接受会改变自我形象。

  6. 6

    为他们做饭

    一顿美餐比任何争论都更有说服力。做你已经做过十次的东西。

常见异议

主张令人震惊的画面是最有效的工具。

证据显示它对某些人有效,对另一些人则会使其变得顽固。同意很重要:提供它,不要强加它。

主张如果他们听到事实,他们就会改变。

证据显示信息本身很少能改变行为。身份、习惯和社会环境在其中起主要作用。

主张礼貌意味着无效。

证据显示证据指向相反的方向——尊重、好奇的对话在持久改变方面优于对抗。

常见问题

我如何处理充满敌意的家庭聚餐?
简短地回答一次,然后转移话题。你没有义务将你的道德伦理作为娱乐来辩护。
我应该播放纪录片吗?
提供,不要突袭。“有一部电影我觉得很有用——想要链接吗?”尊重同意并效果更好。
如果我弄错了事实怎么办?
在下一个机会公开纠正。明显的诚实会增强你所说的一切。
在网上争论值得吗?
对你的对话者来说很少,对读者来说有时值得。保持冷静、有来源和简短。
我如何向伴侣提出这个问题?
将其框定为你正在做的事情,而不是他们必须做的事情,并邀请参与而不是要求同意。

来源

数据来源于本指南末尾列出的来源。

本页面内容可在 CC BY 4.0 许可下免费重复使用,并注明出处 Veg.ac。

继续阅读

将证据转化为一周的餐食

7天入门计划将以上所有内容转化为购物清单和简单食谱。