简而言之
- 一半可居住土地用于农业;畜牧业及其饲料占用了其中77%的土地。
- 农业是森林砍伐的主要驱动因素,而养牛是亚马逊地区大部分林地清理的幕后推手。
- 野生哺乳动物的生物量已经下降,而牲畜的生物量现在已远远超过野生哺乳动物。
- 全球性的植物性饮食转变可以释放大约30亿公顷土地——这是目前最大的碳清除机会。
关键数据
77%
用于牲畜和饲料的农田
Our World in Data / FAO
18%
这些动物提供的全球卡路里
FAO
~80%
亚马逊森林砍伐与养牛有关
Yale E360 / INPE
3 bn ha
在全球植物性饮食下释放的农田
Science 2018
效率损失是热力学上的
将农作物喂养给动物,大部分能量以热量、运动和不可食用组织的形式被浪费。转化效率从牛肉的大约3%到鸡肉和牛奶的大约20%不等。任何基于这个比例的系统都需要比直接食用农作物的系统更多的土地。
森林砍伐追随需求,而非国界
大豆常被指责导致森林消失,这是正确的——但全球大约四分之三的大豆被压榨成动物饲料。牛肉和饲料大豆共同主导了热带地区的林地清理,这就是为什么进口禁令认证计划收效甚微:需求信号只是转移了地点。
- 大约每六秒钟就有一片足球场大小的雨林被清理。
- 清理后的土地会立即释放储存的碳,并丧失未来的固碳能力。
- 用于清理的火灾会给远离农场的地区带来健康影响。
生物多样性:栖息地转换是主要机制
生物多样性和生态系统服务政府间科学政策平台(IPBES)将土地利用变化确定为陆地生物多样性丧失的主要驱动因素,甚至超过了气候变化。农业是这种变化的主要形式。牲畜还在水和饲料方面与野生动物竞争,并驱动了跨大陆的捕食者扑杀计划。
将释放的土地重新野化是被忽视的杠杆
碳机会成本核算表明,恢复目前用于畜牧业的土地上的植被,可在未来几十年内封存数百千兆吨二氧化碳——这相当于全球十年或更长时间的排放量,并且无需新技术即可实现。
数据
地球哺乳动物生物量占总量的份额
- 牲畜62 %
- 人类34 %
- 野生哺乳动物4 % · 剩余
一览
生产100克蛋白质所需的土地
| 食物 | 土地平方米 | 相对于豌豆 | 主要压力 |
|---|---|---|---|
| 牛肉(肉牛群) | 164 | 55倍 | 森林砍伐,甲烷 |
| 羊肉 | 185 | 62倍 | 过度放牧 |
| 奶酪 | 41 | 14倍 | 饲料农田 |
| 猪肉 | 11 | 4倍 | 饲料大豆 |
| 家禽 | 7 | 2倍 | 饲料大豆 |
| 豆腐 | 2.2 | 0.7倍 | 低 |
| 豌豆 | 3.4 | 1倍 | 低 |
常见异议
主张大豆种植是由素食者引起的。
证据显示全球大约四分之三的大豆被用来喂养农场动物;直接供人类食用的大豆产品在产量中只占很小一部分。
主张牧场反正也无法种植农作物。
证据显示有些确实不能——但边缘土地可以恢复成森林或草地,这是一种气候效益而非浪费。
主张生物多样性丧失主要与气候变化有关。
证据显示生物多样性和生态系统服务政府间科学政策平台(IPBES)将土地利用变化列为首位,而农业是其主要驱动因素。
常见问题
- 一个以植物为基础的世界会释放多少土地?
- 根据Poore & Nemecek的分析,大约30亿公顷,约占当前农田的76%。
- 养牛真的导致了亚马逊的损失吗?
- 是的——巴西国家空间研究院(INPE)的监测和独立分析将大部分林地清理归因于牧场,其次是饲料农田。
- 重新野化真的能储存碳吗?
- 是的。恢复的森林和草地可以持续积累碳数十年;其潜力以数百千兆吨二氧化碳计。
- 再生放牧怎么样?
- 土壤碳的增加是真实的,但幅度不大,几十年内就会饱和,并且通常会被甲烷和土地需求所抵消。
- 少吃乳制品有助于土地利用吗?
- 显著有益——每单位蛋白质,奶制品所需的土地大约是豌豆的十四倍。
来源
数据来源于本指南末尾列出的来源。
- Our World in Data — Land use
- IPBES — Global Assessment Report on Biodiversity
- Bar-On, Phillips & Milo — The biomass distribution on Earth
- Hayek et al. — The carbon opportunity cost of animal-sourced food
- FAO — Land use in agriculture
本页面内容可在 CC BY 4.0 许可下免费重复使用,并注明出处 Veg.ac。
继续阅读
将证据转化为一周的餐食
7天入门计划将以上所有内容转化为购物清单和简单食谱。