巴西

巴西:动物福利法、农业信贷与植物基标签

巴西在全球畜牧业图景中的重要性远超其在福利辩论中的出现频率:养牛是亚马逊森林砍伐的主要驱动力,而巴西大豆则喂养着欧亚大陆的牲畜。其国内植物基市场增长迅速,在命名规范方面已成为全球监管最严格的市场之一。

关键事实

世界动物保护指数
D — 宪法禁止虐待,但针对农场动物的专门立法和执法有限。
审查的做法
7
全面禁令
共7项,0项已禁止
地区
南美洲

哪些被禁止、限制或合法

部分限制

宪法保护

第225条禁止虐待

1988年宪法环境章节要求国家保护动物群,并禁止虐待动物的行为;联邦最高法院已据此推翻斗牛和斗鸡相关法律。

部分限制

《环境犯罪法》9.605/1998

虐待和不当对待构成刑事犯罪

2020年对狗和猫的处罚加重,而农场动物仍适用较轻条款。

部分限制

农场动物福利标准

农业部指令,非主要立法

MAPA规范性指令涵盖屠宰、运输及部分饲养条件。母猪限位栏和笼养淘汰依赖企业承诺而非法律。

部分限制

母猪限位栏

行业承诺,无法律禁令

主要生产商承诺了群养时间表;执行情况各异且无法律强制力。

部分限制

非笼养鸡蛋

企业承诺主导

数百家巴西企业承诺非笼养供应链,使企业政策成为变革的实际驱动力。

受限制

化妆品动物测试

多州禁止,联邦层面受限

多个州已通过禁令,国家卫生委员会限制对已有安全数据的成分进行测试。

已提议

牛只追溯与森林砍伐

追溯承诺与欧盟尽职调查压力

联邦和州的追溯计划正在推进,部分受欧盟森林砍伐法规对进口牛肉和大豆要求的驱动。

Plano Safra与农业信贷体系

巴西主要通过补贴信贷而非直接支付支持农业。年度Plano Safra提供数千亿雷亚尔的低于市场利率贷款,用于生产、机械和仓储,另有针对家庭农业的独立较小计划。气候政策组织的分析发现,只有一小部分贷款与环境绩效挂钩。

数千亿雷亚尔

Plano Safra年度信贷额度

约2.3亿头

牛群数量

约80%

亚马逊森林砍伐中牧场占比

全球最大,主要用于动物饲料和出口

大豆产量

MAPA 2023年命名规则

农业部的规范性指令限制植物基替代品使用动物产品专用名称。产品必须明确标识为植物基,通常不得将肉类切块和乳制品的受保护名称用作销售名称,但允许使用描述性短语表示替代品。

  • 植物基产品必须在包装正面明确标识为植物基
  • 不得将受保护的肉类和乳制品名称用作销售名称
  • 使用“tipo”和“sabor”类描述词来指代参考产品
  • 联邦层面无“vegano”法律定义;巴西素食协会认证被广泛使用
  • 巴西是拉丁美洲最大的植物基市场之一(按价值计)

下一步动向

  1. 1

    在欧盟森林砍伐法规实施前推进牛只追溯

  2. 2

    整合农场动物福利标准的联邦法案

  3. 3

    将州级化妆品测试禁令扩展为联邦禁令

相关组织

常见问题

巴西宪法保护动物吗?

是的。第225条要求国家保护动物群,并禁止虐待动物的行为;联邦最高法院已据此推翻允许斗牛和斗鸡的法律。

巴西如何补贴农业?

主要通过年度Plano Safra的补贴农业信贷而非直接支付,利率远低于市场水平,仅小部分与环境条件挂钩。

巴西牛肉与森林砍伐有关吗?

牧场约占亚马逊已砍伐土地的80%,而用于饲料的大豆则进一步推动塞拉多地区的土地转换。这就是欧盟森林砍伐法规针对这两种商品的原因。

巴西的植物基产品可以使用肉类名称吗?

不能作为销售名称。农业部规定保留这些名称,并要求产品明确标识为植物基,改用“类型”或“风味”类描述词。

巴西有农场动物福利法律吗?

只有零散规定——关于屠宰和运输的农业部规范性指令,加上宪法和刑法中的虐待条款。大多数饲养条件变化来自企业承诺。

如何解读巴西的法规

一项福利规定、一个产品标签和一项农业补贴回答的是不同的问题。请分别解读每项实践:对一种饲养系统的限制并非对所有圈养的禁令,而承认感知能力本身并不禁止养殖或屠宰。下面的来源链接是查阅法律文本的起点。

如何解读巴西的法规
需要核实的要点为何区分很重要
这是已颁布的法律、提案还是自愿承诺?一项活动、咨询或零售商承诺不具有与现行法规相同的法律效力。
涵盖哪些领土、物种和生产阶段?国家、州或地区法规可能不同。针对蛋鸡的法规可能不适用于肉鸡;对妊娠的限制可能不涵盖分娩。
是否有豁免或过渡期?宣布的禁令可能稍后生效,允许特定例外,或仅适用于新设施。
该法规涉及生产、销售还是进口?国内生产禁令并不自动禁止进口或销售相同产品。
补贴数字的基数和年份是什么?农业总预算、挂钩补贴分配以及包含饲料支持的估算不能视为同一事物进行比较。

在依赖法律主张之前

  • 打开链接的主要来源,检查其最新合并版本、领土范围和生效条款。
  • 区分法律要求与纯素认证或营销声明。纯素和无过敏原并非等同的保证。
  • 检查提案是否已通过、变更或撤回。审查年份并不保证所有进展都已核实。
  • 如需合规、投诉或法律建议,请咨询相关管辖区的负责机构或合格顾问。

原始来源

其他国家

数据:《联邦宪法》第225条 · 根据 CC BY 4.0 协议免费重复使用,请注明出处。

2026年审阅的通俗语言摘要,非法律建议。法律会变化——请在使用前核对原始来源。