新西兰动物福利法、农场排放政策与植物基标签
新西兰是少数农业主导出口和排放的高收入国家，这使得每一项畜牧政策都同时成为贸易政策。其动物福利法在纸面上较为严格，并通过国家动物福利咨询委员会发布的详细准则来执行。
Key facts
- 世界动物保护指数
- B — 明确承认感知能力、淘汰笼养及禁止割皮防蝇。
- 审查的做法
- 7
- 全面禁令
- 共7项，5项已禁止
- 地区
- 大洋洲
哪些被禁止、限制或合法
感知能力
since 2015自2015年起在《动物福利法》中得到承认
2015年修正案在其宗旨中明确动物具有感知能力，并加强了执法权力。
层架式鸡笼
since 2022传统笼养于2022年底前淘汰
群体笼仍属合法；多家超市已承诺实现完全无笼供应链。
割皮防蝇
since 2018自2018年起禁止
新西兰比澳大利亚更进一步，全面禁止该做法。
海上活体出口
2023年禁止，但已提议推翻
该禁令源于2020年“海湾牲畜1号”沉船事件。后续政府表示有意在制定新标准后恢复该贸易。
母猪限位栏
since 2015自2015年起禁止
分娩栏仍被允许；2020年高等法院裁定相关法规违法，引发审查。
化妆品动物测试
自2015年起禁止
禁止对成品化妆品及其成分进行化妆品用途的动物测试。
小牛犊
运输和屠宰规定收紧
法规设定了最长运输时间，并禁止用钝器击打致死小牛犊，此举源于公众对暗访视频的反应。
无生产补贴，但排放账单悬而未决
新西兰在20世纪80年代取消了农业生产补贴，至今仍是经合组织中补贴最少的农业部门之一。政策焦点反而转向排放：农业占全国总排放的近一半，而一系列定价方案——如“He Waka Eke Noa”及后续的拟议征税——均被重新设计或推迟。
经合组织生产者支持估计
农业占全国总排放比例
奶牛数量
乳制品占商品出口比例
联合食品法典下的植物基命名
新西兰与澳大利亚共用《食品标准法典》，因此乳制品命名受限，而植物基产品使用肉类名称仍被允许。《公平交易法》中关于误导行为的规定是产品呈现方式的主要约束，新型食品（包括培养肉）需经澳新食品标准局批准。
- 允许使用肉类名称，但需明确标注植物基
- 乳制品名称受《食品标准法典》限制
- 《公平交易法》关于误导行为的规定适用于所有声明
- 无“纯素”的法定定义；采用私人认证
- 新型食品和培养肉需经澳新食品标准局上市前批准
下一步动向
- 1
决定是否在新标准下恢复海上活体出口
- 2
根据高等法院裁决审查分娩栏法规
- 3
设计农业排放定价机制
相关组织
常见问题
新西兰法律是否承认动物具有感知能力？
是的。2015年《动物福利修正法案》在其宗旨条款中明确声明动物具有感知能力。
新西兰是否禁止层架式鸡笼？
传统笼养已于2022年底前淘汰。群体笼仍被允许，但部分零售商已自愿采取更严格措施。
活体出口是否被禁止？
2023年海上活体出口被禁止，但后续政府宣布计划在新福利标准下恢复该贸易，因此情况尚不确定。
新西兰是否补贴农业？
几乎不补贴——生产补贴于20世纪80年代取消，其经合组织生产者支持估计值位居全球最低之列。
植物基产品可以称为“牛奶”吗？
不可以。澳大利亚-新西兰联合《食品标准法典》保留了乳制品名称，因此植物基产品以“饮料”或“饮品”形式销售。
原始来源
其他国家
Reviewed 2026-08-23 by the Veg.ac editorial team · Data: 《1999年动物福利法》（含修正案） · Free to reuse under CC BY 4.0 with a link back.
2026年审阅的通俗语言摘要，非法律建议。法律会变化——请在使用前核对原始来源。