Thư viện bằng chứng

Các hướng dẫn chuyên sâu, có nguồn gốc về thực phẩm, động vật và hành tinh

Các bài giải thích chuyên sâu được xây dựng từ nghiên cứu đã được bình duyệt, bộ dữ liệu của Liên Hợp Quốc và hướng dẫn chế độ ăn uống của chính phủ — cộng với các hướng dẫn thực hành bạn có thể sử dụng ngay trong ngày. Mỗi con số đều có nguồn gốc, mỗi tuyên bố đều có thể kiểm chứng.

Chủ đề nổi bật

Duyệt theo chủ đề
4 hướng dẫn
Hướng dẫn thực tếNấu ăn hàng loạt: hai giờ vào Chủ nhật, mười bữa ăn sẵn sàngLý do phổ biến nhất khiến việc ăn chay trường thất bại là sự mệt mỏi khi đưa ra quyết định vào lúc 7 giờ tối. Đây là hệ thống loại bỏ điều đó.Đọc 7 phútĐọc hướng dẫn Hướng dẫn thực tếMua sắm thuần thực vật: một tủ đồ khô, một danh sách và phương pháp đọc nhãnMột tủ đồ khô được chuẩn bị kỹ lưỡng giúp việc nấu ăn chỉ mất mười lăm phút. Đây là danh sách cốt lõi, cách tính giá trên mỗi gam protein và các thành phần ẩn đáng để bạn biết.8 phút đọcĐọc hướng dẫn Hướng dẫn thực tếCách xây dựng một đĩa thức ăn từ thực vật giúp bạn no bụngHầu hết những người cảm thấy đói hoặc mệt mỏi sau khi chuyển sang chế độ ăn thuần thực vật đều mắc phải ba lỗi giống nhau. Dưới đây là công thức đĩa ăn giúp khắc phục chúng.6 phút đọcĐọc hướng dẫn Cách làm thiết thựcLàm thế nào để nói về điều này mà không làm mất lòng người ngheNghiên cứu vận động khá nhất quán về những gì làm thay đổi suy nghĩ: đặt câu hỏi, cụ thể hóa và tôn trọng. Đây là một phương pháp bạn có thể sử dụng trong bữa tối gia đình.7 phút đọcĐọc hướng dẫn

Biến bằng chứng thành bữa ăn trong một tuần

Kế hoạch khởi đầu 7 ngày chuyển mọi thứ trên đây thành danh sách mua sắm và các công thức nấu ăn đơn giản.

Về thư viện này

Cách thư viện bằng chứng được xây dựng và cách đọc nó

Mỗi hướng dẫn tóm tắt một khối nghiên cứu về một câu hỏi, nêu rõ mức độ mạnh của bằng chứng một cách trung thực và liên kết đến các nguồn chính. Nó được viết để có thể kiểm chứng chứ không phải để thuyết phục.

Điều gì được coi là bằng chứng ở đây

Các hướng dẫn ưu tiên các tổng quan hệ thống, phân tích tổng hợp và các đoàn hệ tiền cứu lớn. Khi chỉ có dữ liệu quan sát — điều thường xảy ra trong dinh dưỡng, vì không thể ngẫu nhiên hóa chế độ ăn trong nhiều thập kỷ — thì hạn chế đó được nêu rõ trong văn bản chứ không giấu đi. Các nghiên cứu cơ chế và trên mô hình động vật được sử dụng để giải thích tính hợp lý, không bao giờ là bằng chứng độc lập cho một kết quả trên người.

Mức độ mạnh của bằng chứng, được ghi nhãn rõ ràng

Các tuyên bố được chia thành ba cấp. Mạnh: các phát hiện nhất quán trên nhiều đoàn hệ lớn và phân tích tổng hợp, với cơ chế hợp lý — ví dụ rằng các mô hình ăn uống dựa trên thực vật làm giảm cholesterol LDL. Trung bình: hướng đi nhất quán với các yếu tố gây nhiễu còn sót lại hoặc cỡ mẫu nhỏ hơn, chẳng hạn như tác động lên tỷ lệ mắc bệnh tiểu đường loại 2. Mới nổi: hứa hẹn nhưng chưa chín muồi, chẳng hạn như phần lớn tài liệu về hệ vi sinh vật đường ruột và tâm trạng. Trình bày cả ba cấp với cùng một mức độ tin cậy là lỗi phổ biến nhất trong các bài viết dinh dưỡng phổ thông.

Yếu tố gây nhiễu và tại sao nó ảnh hưởng hai chiều

Những người ăn chế độ dựa trên thực vật trong các đoàn hệ phương Tây cũng hút thuốc ít hơn, uống rượu ít hơn và tập thể dục nhiều hơn, điều này làm tăng lợi ích rõ ràng. Các nghiên cứu tốt điều chỉnh các yếu tố này, nhưng việc điều chỉnh là không hoàn hảo. Vấn đề tương tự cũng xảy ra theo chiều ngược lại: hiệu ứng 'người dùng khỏe mạnh' có thể che giấu lợi ích thực sự ở những quần thể nơi ăn uống dựa trên thực vật đi kèm với nghèo đói thay vì giàu có, đó là lý do tại sao các đoàn hệ bên ngoài các nước thu nhập cao rất quan trọng.

Cách thách thức một hướng dẫn

Mỗi tuyên bố đều có nguồn gốc. Nếu một hướng dẫn đọc sai một bài báo, phóng đại một phát hiện hoặc bỏ qua một kết quả trái ngược đáng kể, đó là một lỗi có thể sửa và đáng để báo cáo. Thước đo của một thư viện như thế này không phải là nó không bao giờ sai, mà là các lỗi của nó có thể truy vết và được sửa chữa.

Các cấp bằng chứng được sử dụng trong toàn bộ thư viện

CấpTiêu chíVí dụ tuyên bố
MạnhPhân tích tổng hợp + đoàn hệ nhất quán + cơ chếChế độ ăn dựa trên thực vật làm giảm cholesterol LDL
MạnhĐồng thuận LCA quy mô lớnThịt bò có dấu chân cao nhất trên mỗi kg protein
Trung bìnhĐoàn hệ nhất quán, yếu tố gây nhiễu còn sót lạiTỷ lệ mắc bệnh tiểu đường loại 2 thấp hơn
Trung bìnhDữ liệu tốt, phân bổ gây tranh cãiTỷ trọng phát thải toàn cầu của chăn nuôi (~12–20%)
Mới nổiNghiên cứu nhỏ hoặc ngắn hạnTác động của chế độ ăn lên trầm cảm và lo âu
Gây tranh cãiBất đồng khoa học thực sựBù đắp carbon trong đất ở chăn thả có quản lý

Đọc một hướng dẫn một cách phản biện

  1. 1

    Kiểm tra cấp trước khi xem tuyên bố

    Một phát hiện cấp trung bình được nói một cách tự tin trong cuộc trò chuyện là cách làm cho bằng chứng tốt bị mang tiếng xấu.

  2. 2

    Mở một nguồn chính

    Đọc phần tóm tắt và phần hạn chế. Mười phút ở đó tốt hơn một giờ bình luận thứ cấp.

  3. 3

    Tìm kích thước hiệu ứng

    Một thay đổi rủi ro tương đối 3% có ý nghĩa thống kê là có thật và thường không quan trọng. Độ lớn quyết định mức độ liên quan.

  4. 4

    Lưu ý những gì hướng dẫn nói rằng nó không biết

    Các phần không chắc chắn là phần thông tin nhất của bất kỳ bản tóm tắt trung thực nào.

Các tiêu chuẩn thư viện này tự đặt ra

Cam kết

  • Mọi tuyên bố định lượng đều có trích dẫn và năm.
  • Mức độ mạnh của bằng chứng được ghi nhãn, không phải ngụ ý.
  • Các phát hiện trái ngược được đưa vào nếu chúng có giá trị về mặt phương pháp.
  • Các chỉnh sửa được thực hiện và hiển thị thay vì được chỉnh sửa lặng lẽ.

Những gì bạn sẽ không tìm thấy

  • Tiêu đề từ một nghiên cứu đơn lẻ được trình bày như khoa học đã được xác lập.
  • Tuyên bố về sức khỏe hứa hẹn chữa khỏi hoặc ngăn ngừa một bệnh cụ thể.
  • Các con số được lặp lại từ đồ họa thông tin mà không có nguồn gốc có thể truy vết.
  • Xóa thầm lặng các tuyên bố hóa ra là sai.

Câu hỏi về thư viện

Ai viết các hướng dẫn?

Chúng được tổng hợp từ tài liệu đã công bố và các bộ dữ liệu công khai, với các nguồn được liệt kê trên mỗi hướng dẫn để mọi tuyên bố có thể được truy vết độc lập với người viết.

Đây có phải là lời khuyên y tế không?

Không. Đây là bản tóm tắt nghiên cứu. Các quyết định về mang thai, bệnh mãn tính, thuốc men hoặc cho trẻ sơ sinh ăn thuộc về bác sĩ lâm sàng có chuyên môn.

Tại sao lại bao gồm các chủ đề gây tranh cãi?

Bởi vì bỏ qua chúng sẽ làm sai lệch tình trạng của bằng chứng. Ví dụ, chăn thả và carbon trong đất thực sự chưa được giải quyết và được trình bày theo cách đó.

Các hướng dẫn cập nhật đến mức nào?

Chúng được xem xét định kỳ dựa trên các phân tích tổng hợp mới và bộ dữ liệu cập nhật; mỗi hướng dẫn đều có các nguồn mà nó dựa vào để bạn có thể kiểm tra xem có điều gì mới hơn xuất hiện không.

Tôi có thể sử dụng lại nội dung không?

Có, theo giấy phép Creative Commons của trang web, với ghi công và liên kết. Các nguồn nên được trích dẫn đến nhà xuất bản gốc thay vì đến trang web này.

Những câu hỏi thường gặpCâu hỏi thường gặpTất cả